Qu'est ce qui vous énerve en général ?

Tu parles de la France là. Et sur deux ou trois choses, c'est quand même un pays bien en retard.

Malheureusement pour moi j ai fait bien plus qu' essayer
Certains sont plus "faibles" face au produit et c est très dur de s en sortir , on commence par faire comme les copains et en quelques années on consomme bien + du kilo par an et la ca devient un problème et ca conditionne toute notre vie ...
les + : oui c est génial d écouter un bon cypress hill ou bob marley avec un gros spliff au bec je vous l accorde .
les - : la liste est longue si on est un gros consommateur et suivant comment on consomme le produit .
Je m imagine assez mal expliquer a un flic que ce que je produis c est uniquement pour ma conso personnelle ... ya zéro chance que le type me croit alors que c est vrai .
Pour les risques c est vrai que j ai l impression que faire des choses "interdites" ne fait plus peur a personne , en France tu tues quelqu'un il ne t arrive rien ...
Ya quelques années j ai un ami qui a renversé une personne âgé sur un passage piéton en roulant comme un âne en moto( morte sur le coup ) , le test anti drogue c est illuminé comme un sapin de noël ( positif a tout ) ben résultat nada , tant mieux pour lui mais moins cool pour le papy .
Si vous voulez discuter de ca et avec photos ou autres le minimum serait un topic privé je pense , mais ce n est que m on avis de non Soixante-huitard .

Tu es rarement aussi laconique. Quelles sont ces choses ?

L'euthanasie, la pénalisation des personnes malades par exemple ?

Ton troll est visible, fatiguant et désagréable. Je ne comprends pas pourquoi on t'a laissé revenir ici avec ce pseudo.

Donc, je réponds à un message. Il parle de quoi? tu en déduis quoi, Einstein?

Elle me semble avoir un bon esprit de synthèse

C'est vrai qu'il y a aussi des colupes qui trouvent leur équilibre avec beaucoup de désaccords.
Mais en tant qu'inséparable/perruche, ce n'est pas mon cas, et j'avais oublié qu'il y avait d'autres gens que moi...

Merci pour Einstein.

Comme on disait dans les AG en mai 68 "d'où parles tu camarade ?"

Le colupe est un cousin de la perruche.

Contrepet favori de Masha !....

C'est une couille/coquille, pas un contrepet




Callipepla ?

Quand les colupes copulent....
https://www.guitariste.com/for(...).html

Oui et non. Si tu bouffes des têtes crues, même super chargées, même en grosse quantité, t'auras juste mal au bide et un goût dégueu dans la bouche. Il faut une chauffe pour que le THC présent dans la plante se transforme et devienne psychoactif (ah, les souvenirs d'exposés en fac de science ).

Sur un ton plus sérieux, je suis, pour une fois, d'accord avec Pipirose : tout le monde n'est pas égal face à l'addiction, ne fût-elle "que" psychologique comme pour le cannabis.

Et si je suis pour une légalisation, ce n'est certainement le modèle américain (ou pour celui sur lequel j'ai entendu deux trois choses, le Colorado) qui m'excite : en faire un business comme les autres, avec tout le marketing qui va autour et des gummies au supermarché ( https://www.reddit.com/r/mildl(...)htbox ). Je suis pour une légalisation encadrée, avec de préférence un monopole d'Etat (pour la vente, je suis pour l'autoculture à usage personnel), des points de ventes triés sur le volet, un gros contrôle qualité du produit (rien de tel que de fumer des pesticides !), et des bénéfices au moins partiellement reversés à des organismes de prévention.

Comme quoi tout arrive El Phaco
Un truc me turlupine quand je lis " que psychologique " car comment expliquer que si on arrête brutalement on a par exemple un phénomène ( je sais pas le dire autrement ) de sur transpiration la nuit on trempe littéralement les draps et impossible de dormir pendant 3/4 jours de mémoires .
Moi ca me fais ca et un ami m a raconté le même truc .

Pas connu d'épisode de transpiration quand j'ai arrêté, en tout cas dans mon souvenir (ça remonte à loin). Par contre, pas dormir oui, mais c'est psychologique justement, je me rappelle bien de cette sensation de ne pas parvenir à mettre le cerveau en pause.

La plante riche en THC est en fait riche en THCa, l'acide tétrahydrocannabinolique. Cette même plante qu'on récolte et qu'on fait "cuire" pour consommer. c'est cette sèche qui crée le delta-9-tétrahydrocannabinol, obtenu par décarboxylation. Ce n'est donc pas un processus magique, juste une chauffe.
Cette citation est elle même une citation de Tof, sur laquelle je n'étais pas d'accord, qui semblait dire que comme en vrai la plante n'a pas la molécule directement exploitable (présence de THCa, puis chauffe essentielle pour transformer en THC), c'est pas si grave de cultiver la plante mais surement plus de la transformer. Mais en fait cette transformation est plutôt "évidente", la faire chauffer pour sécher, comme beaucoup de choses consommée par nous, sans que ce soit nécessairement de la drogue....

Comme très souvent je partage totalement ton avis.
La légalisation façon US, non merci.
En revanche je suis pour une légalisation (et pas forcément que du cannabis) avec un monopole d'Etat et une interdiction totale d'en faire de la pub (comme pour l'alcool et le tabac).

Je n'ai jamais été un gros consommateur étant jeune (j'étais un fumeur occasionnel et uniquement dans un cadre festif) et j'ai toujours trouvé l'addiction des fumeurs réguliers aussi pathétiques que celle des alcooliques; mais justement, arrêtons l'hypocrisie.
Soit on interdit l'alcool, et on a vu le résultat lors de la Prohibition aux USA, soit on légalise (dans un cadre strict) tout !