abass a écrit :
En fait vous voulez démontrer , que c'est pas indispensable un batteur ...
Que les machines font mieux ... je comprens pas ..*
Et puis un solo de batterie seul .. ça prouve quoi .. Il faut deviner si c'est fait par un batteur ou une machine que l'on à programmer ?
Quel interet ? OK la technique à évoluer et on peut tout faire en plus certains patterns de batterie sont crées par des batterie enregistrés par batterie Midi . La musique c'est pas toujours que du copier/coller ( quoique ...) .
T'es anti progrès toi
.
Pour les 2 solos, tu disais que ça s'entendait à coup sûr la différence entre une programmation et un solo joué par un vrai batteur...
L'intérêt n'est pas de démontrer que les machines font mieux, ce qui ne veut d'ailleurs rien dire puisque on cherche à recréer ce que fait un vrai batteur. Pourquoi? car quand tu veux faire de la musique chez toi, tu peux te faire plaisir avec de bons sons et un certain réalisme (un concept auquel tu n'as pas l'air d'adhérer).
Cela ne remplace pas d'une part (par définition en quelque sorte), un batteur sur scène avec tout ce qu'il y a de créatif et d'humain et c'est la même chose en studio, chaque batteur apporte sa touche et sa personnalité.
Citation:
Moi ce que je pense ( et ça n'engage que moi ) , c'est qu' à force de nous faire croire qu'avec un logiciel ,un expandeur et un multipiste numérique , on va pouvoir faire de la musique tout seul de A à Z , on va perdre l'interet 1er de cet art
Qui fait croire à qui?, tu te rends rapidement compte que ce n'est pas la machine qui fait le morceau, si tu ne sais pas t'en servir, si tu ne t'y connais pas un minimum en musique et surtout, si tu n'as rien à dire, tu ne feras jamais rien avec les meilleures machines du monde.
Les machines ne sont qu'un outil, elles ne créent rien mais permettent à ceux qui ne peuvent travailler en groupe etc... de pouvoir faire de la musique de A à Z effectivement.