Firebird vs Mockingbird

Gibson Firebird et BC Rich Mockingbird U.S

Quelle est votre préférée ?

Ces deux guitares ont pas mal de points communs :

- forme non conventionnelle et assez proches (regardez bien !)
- manche conducteur
- binding
- configuration 2 humbuckers
- le bois (la mockinbird existe aussi en mahogany)
- le nom (fireBIRD et mockingBIRD)
- lutherie de haut-niveau

Bien évidemment, ces guitares ont aussi pas mal de différences, mais ça rend la comparaison d'autant plus intéressante.

Les photos :





Mon avis perso :

J'ai une petite préférence pour la mockingbird, avec ses humbuckers de taille normale et son look un peu plus "élancé".

j'anticipe la réponse " Comment peut on oser comparer une Gibson avec un BC Rich ?!"

==> Les Bc Rich U.S n'ont rien a voir avec les modèles coréens qu'on trouve plus facilement sur le marché.
Les BC Rich U.S supportent sans problème la comparaison avec une Gibson car la qualitée de leur lutherie est équivalente (j'ai deja eu des Bc Rich et Gibson US entre les mains pour comparer)
Le problème, c'est que les modèles Coréens ont porté un véritable préjudice a l'image de cette marque en la transformant auprès des non-connaisseurs en marque de guitares de mauvaise qualitée au look grotesque.

Voila, j'ai anticipé le débat, afin que l'on puisse se concentrer uniquement sur les remarques constructives.

edit : ça change des comparatifs stato vs ... , les paul vs ...., non ?

Merci de donner les raisons qui ont influencé votre choix, comme je l'ai fait çi dessus.

Le but du jeu c'est d'arriver a faire le "pour et le contre" pour chacun de ces instruments hors du commun, et dont on parle peu.

Merci encore.

Je réponds ni l'une ni l'autre, les deux sont immondes à mes yeux... autant je peux excuser la firebird qui date d'une époque où le design était heu... variable et osé dirais-je (et souvent très bon), autant la mockingbird... tiens ça date de quand d'ailleurs la mockingbird ?

moi je la trouve plutot belle en fait la mockin, bref je vote pour la mockin parcequ'elle est belle .

j'aimerais bien essayé un de ces quatres ...

moi j'ai eu la chance de posseder une firebird a une epoque et j'ai fait la connerie de ma vie en la revendant pour presk rien parce qu'a l'epoque je faisait du gros rock et que les mini humbuckers etaient trop faible pour moi, alors je voterai pour la firebird avec des humbuckers a la place des mini humbuckers, bien que je soit fan de slash et qu'il joue sur mockin' de temps en temps.

J'adore la mockinbird va falloir que je tabasse une centaines de vielle si je veux men acquerir une un jour.

moi c'est la Mockinbird rien que pour le style!! Trop belle!

La Mockingbird date de 1977.C'est l'une des premières BC rich.

La Firebird doit dater des années 60, mais je demande confirmation (ou alors ===> Google)

L'adjectif "immonde" me parait peut etre un peu exagéré pour ces deux grands classiques de la guitare rock/vintage.
C'est sur que le look est particulier....

+1

la Firebird sans hésiter!
L'autre est pas mal mais vu que je suis assez fan d'oasis...

La firebird sans hesité, pour son passé amblématique l'autre n'en a pas.
Brian jones , Tom petty exc........
Sache qu'une firebird existe actuellement avec des humbuckers.
Elle s'appelle firebird studio , elle coute 1370€
Bye

La mockingbird est magnifique, mais il lui manque une tête un peu plus stylée.

La mokingbird sans hésitations!

Deja elle est magnifique C'est la seul BC rich que j'aime bien,enfin que j'adore (je deteste les autre).La version US est tellement class!
Je risque peut etre contesté sur ce point et je l'espere,parce que je ne me base que sur des "on dit ect..." mais je pense que la BC rich est de meilleur qualité.

je préfère la mockingbird mais la couleur j'aime pas
en noir c'est largement mieux.

1963 je croi pour la firebird mais c'est a confirmer