Infos sur ESP LTD F500 BKS et F400FMSTBK

Voilà comme lors de mon dernier sujet je suis très attiré par les ESP Série F

D'abord j'étais partit sur le modèle F400FM qui se trouve sur le site de ESP.

Et après diverses recherches, je suis tomber sur ces 2 modèles

ESP Ltd F500 BKS

ESP Ltd F400FMSTBK

J'avoue que je suis un peu perdu avec les différents types de bois et je ne sais pas trop quel est le meilleur bois pour le manche, le corps, la touche, donc quelle est la meilleure de ces 3 grattes.

Et surtout j'avoue ne pas comprendre d'ou viennent les 2 modèles de sonovente.com car apparemment ces guitares n'ont pas l'air si vieille que ça mais je ne les retrouve pas sur le site de ESP.

Pouvez-vous m'éclairer

Merci d'avance



Je rajoute juste cette question en supplément tant que j'y suis. que pensez-vous des guitares BC Rich en comparaison des ESP?

les 2 f400 sont bien les mêmes.

la f500, c'est juste le modèle anniversaire 2005.

sinon c'est pas mieux ni moins bien.

Merci pour l'info, mais si tu regarde la touche des 2 f400 il y en a une en palissandre e l'autre en bois de rose.

Ca ne fait pas de différence?

Ben palissandre et bois de rose, c'est la même chose en fait.

(bon il y a peut-être une nuance mais les deux noms sont utilisés l'un pour l'autre en matière de guitare dans 99% des cas... )

en fait je ne crois pas pakyie, le rosewood ce n'est pas du bois de rose, bois de rose est une traduction façon google qui s'avère fausse, la vrai traduction est palissandre.

Ok, et la dernière question. Dans ce cas là comment traduit-on bois de rose, si rosewood c'est palissandre?

pinkwood....


le bois de rose n'est pas utilisé en lutherie guitare, donc savoir ce que ça donne en anglais, pas très util.

les principaux bois pour la touche sont:

palissandre:rosewood
ébène:ebony
érable:mapple

C'est pinailler quand même, d'autant que le Dictionnaire Hachette Oxford traduit "rosewood" par "bois de rose" et traduit "palissandre" par "rosewood".

En ce qui concerne l'Encyclopédie Microsoft Encarta 2006 :

ce n'est pas pinailler, car le palissandre et le bois de rose ne sont pas les mêmes bois, voila pourquoi la distinction est importante


http://hugues.jacob.free.fr/co(...)4.htm

J'ai déjà lu cet article et je te remercie de me permettre de le lire à nouveau.

Histoire de faire avancer le schmilblick, "bois de rose" se traduit par "tulip wood" en anglais et "dalbergia frutescens" en latin pour l'industrie du bois (Office de la langue française, 1977) et "rosewood" en anglais en botanique (Office de la langue française, 1990).

D'après toi, "palissandre" n'équivaut pas à "dalbergia" contrairement à ce qui est dit dans ton lien puisque le "dalbergia frutescens" ("dalbergia variabilis") est le "bois de rose" et que tu me fais remarquer que le "bois de rose" ne peut être un "palissandre".

EDIT : Histoire d'ajouter une définition...

(1)PALISSANDRE n. m. XVIIIe siècle. Emprunté d’un parler de la Guyane, par l’intermédiaire du hollandais palissander, de même sens.
Bois exotique précieux très veiné, utilisé en ébénisterie et en marqueterie, dont la couleur peut varier du brun clair au brun-violet, du rose au rouge, avec des nuances de jaune et de noir. Un mobilier en palissandre.
(Dictionnaire de l'Académie Française)

EDIT 2 : Selon Wikipedia... "Palissandre" en français = "Dalbergia" en anglais et parmi les dalbergia... on trouve les "Dalbergia frutescens" et "Dalbergia decipularis" ("Tulipwood") qui sont des... "bois de rose".

Donc, le bois de rose est un palissandre mais n'est pas le palissandre utilisé en lutherie qui est, ou plutôt qui sont : Dalbergia nigra (Brazilian rosewood) et Dalbergia latifolia (Indian rosewood ou sonokeling).

Quoique... dans ce même Wikipedia, Rosewood désigne... le bois de rose... et en prime on peut lire :



Personnellement, je trouve que c'est PINAILLER puisque personne ne semble vraiment d'accord et qu'au final on tourne plutôt en rond.

Merci pour les infos

Pour ma part c'est surtout au niveau de ce dossier que je me posais des questions

https://www.guitariste.com/dos(...).html

Enfin maintenant j'ai claire merci

bin tu devrais pas te fier à ce dossier, j'ai lu que 2 lignes et c'était pas très logique, celles ou sont présenté les bois les plus courament utilisé en manche, c'est pas très cohérent.

parceque mettre ensemble acajou, érable, bois de rose c'est un peu mélanger tout, comme la touche et le manche en lui même.

il n'y a pas de touche en acajou, et pour le bois de rose (si on émet l'hypothèse que c'est palissandre, j'ai fait quelque recherche de plus, et je dois dir que je suis encore plus embrouillé qu'avant) est un bois pour la touche, pas pour le manche.

si on veut faire quelque chose de plus logique, on séparerait les 2:

bois pour le manche (principalement):
-acajou
-érable

bois pour la touche(principalement)
-érable
-ébène
-palissandre