SUHR CLASSIC / TOM ANDERSON CLASSIC

salut
comparatif : SUHR CLASSIC / TOM ANDERSON CLASSIC
les 2 guitares sont des copies STRAT :3 S et forme strat
qui q' vous pensez de ces 2 guitares ?
laquelle des 2 achéteriez vous demain ? et pourquoi ?
merci pour toutes les infos à venir
PASCAL

Salut Pascal,

La Suhr est garantie à vie (pour le premier acheteur..), la Tom Anderson je sais pas.. Moi perso je prends Suhr, elles me font trop envie ces grattes !! Celà dit le prix calme...
Aussi ai-je lu ça et là des arguments défavorables à TA, du genre "oui mais le niveau de fabrication n'est pas constant" ou "ces guitares n'ont aucune âme", et je n'ai rien constaté de défavorable au guitares de John Suhr.. (micros fabuleux, lutherie au micron près...)

Celà dit, n'ayant pas eu la chance d'essayer une TA Classic et encore moins une Suhr, je ne peux que te donner mon avis totalement subjectif...

Il y a des Suhr à Pigalle.
Knopfler jouait avec ça à une époque, ou je me trompe

a pigalle se sont des pensa.
c pas tout a fait la meme chose.

knopler jouait sur des pensa-shur
qui selon les dires sont les meilleures pensa jamais faites....

voilà voilà...

Moi, c'est clair, c'est Suhr qui me donne des G.A.S. !!!!


Tom, nettement moins.

Mais honnêtement, ça a quand même l'air d'être bonnet blanc et blanc bonnet.

Moi REVE d'une Suhr Classic, genre ça:




ou comme ça

moi je pense mon choix arréter aux tyler ....
je vais certainement aller essayer un tyler en profondeur ce week end d'ailleur.

moi ca srait plutot une pensa suhr mark knopfler!

mais en strat? je crois que je pencherais vers pearlcaster, meme si celui qui les fabrique a mauvaise reputation en tant que personne:

www.edroman.com et regardez les pearlcaster.

en passant, les quicksilver (copie prs), sont egalement sublimes

JAMAIS je n'irai donner un seul centime à Ed Roman. JAMAIS.

Voilà un lien pour soigner (temporairement) le GAS (ajouter la TVA+douane):
http://www.suhrguitars.com/000(...)3.pdf
Je trouve pas le prix des TA chez les dealers.


[Hors Sujet Ed Roman]
Quant aux guitares Ed Roman...le fait d'avoir une poule ou un elephant volant en inlay n'en fait pas forcément une meilleure guitare que la PRS
http://www.edroman.com/tech/co(...)s.htm
Je les trouve très tape à l'oeil, beuacoup de vernis, de clinquant..effet Las Vegas ?

Et lisez bien ceci avant d'acheter une guitare chez lui:
http://www.edroman.com/rant/money.htm

Il pourrait remplacer Stallone aux Guignols.
[/Hors Sujet Ed Roman]

Pourquoi?

Patricef t'es fou ou quoi ?? T'appelles ça un lien pour SOIGNER le GAS? Moi ça m'en provoque de très sérieux !!




Excellent!!
100% d'accord avec patricef.

Quant à ne pas acheter chez Ed Roman: patricef a bien expliqué la situation.
Il suffit de lire les tonnes de sites web qui dénoncent la politique de Ed Roman.
Quand un gusse ressemble à un escroc, a une odeur d'escroc, parle comme un escroc, et se comporte comme un escroc, on peut - sans prendre trop de risques - considérer qu'il y a des chances que ce soit un escroc.

NB: en plus sur son site il dit qu'il est pro-NRA, milite pour qu'on envoie des bombes atomiques sur l'Afghanistan, déteste et méprise tout ce qui n'est pas américain (j'ajouterais: et blanc, masculin et protestant).
Bref, le genre de discours qu'on attend d'un professionnel de la revente d'instruments de musique, quoi.

PS: il n'y a qu'à lire toute la littérature qu'il écrit à propos des PRS modernes qui sont nulles comparées aux anciennes (bizarrement ce discours est apparu en même temps qu'il a perdu son statut de revendeur privilégié de PRS).
Idem pour Heritage: il y a encore qq mois il y avait des pages entières vantant les mérites d'Heritage et daubant sur Gibson, et depuis qu'il s'est engueulé avec Heritage et ne bénéficie plus de conditions commerciales spécifiques, hop, ces pages ont disparu, et Heritage n'a plus les cote chez Ed.
Enfin (et je pourrais en citer encore 100) Ibanez, qui n'était selon Ed qu'une marque importée (japonaise, quoi) de merde et qui venait concurrencer les braves fabriquants Us, Ibanez donc est aujourd'hui considérée par Ed comme une super marque à rapport qualité/prix excellent...

Bref, c'est un triste sire.

EDIT: je viens d'aller sur le site de ER. Il a semble-t-il enlevé la majeure partie de ses fameux "rants", en tous cas les plus détestables.
Peut-être qu'il a fini par comprendre que ça ne lui apportait pas forcément beaucoup en termes de notoriété...

oui, c'est bie pour ca ke j'ai précisé ke je n'aimais pas le personnage, d'ailleurs, j'avais créé un topic il y a un moment appelé "ed roman cet encul*!!"
je n'acheterais non plus jamais de lui mais il faut bien reconnaitre que les pearlcaster sont magnifiques...

Tout d'abord la Classic de TA à un corps réduit (je ne sais plus la proportion). Mais pour retrouver la même taille chez Suhr, il faut que tu prennes une Standard.

Pour le reste les 2 se valent. J'adore les V60 de Suhr, mais je préfére les vernis de TA (plus résistants). Suhr propose plus d'options que TA, d'un autres côté tu prends moins de risque chez TA avec des guitares plus calibrées.

Les moyens de productions et les techniques sont quasiment identiques et ces 2 ce connaissent depuis longtemps.

Je ne choisirais pas un constructeurs entre ces 2 la, mais plutôt une guitare qui me convient le mieux.

Ben, non justement regarde les TA et les Suhr à côté ont l'air mieux finies, un poil plus sobres, peut être un côté plus artisanal (mais c'est peut être qu'une impression) .
Pour en revenir au topic, j'ai failli essayer une Tom Anderson lors d'un test d'ampli mais j'avais tellement de grattes a essayer avec que je n'ai plus eu le temps !

Elle me nargue maintenant là, au milieu de la photo...