Fender Standard Roland-Ready Stratocaster

Bonsoir
Je suis interessé par une
Fender Standard Roland-Ready Stratocaster sunsbrust mexicaire de 2005 avec un roland gk2 embarqué, d occasion a 300 balles, si vous avez des infos ou si quelqu un l a deja eu, vaux t elle le coup?










Modifié le 01/09/2026 à 01:56
Samu15
  • Custom Ultra utilisateur
  • #2
  • Publié par
    Samu15
    le 02 Sep 2026, 09:41
Ce serait déjà un bon prix pour une Mex Standard (même si les micros magnétiques ont peu d'intérêt).

Cette version Roland est un peu un OVNI en 2026. Donc si tu as besoin d'une guitare MIDI et que le capteur fonctionne bien, oui, c'est potentiellement une très bonne affaire, parce que c'est rare. Tout aussi rare que les gens qui cherchent une guitare MIDI aujourd'hui.

Donc bon, offre, demande, tout ça, c'est toujours difficile d'avoir une cote fiable sur ce genre de modèle.
Merci Samu 15, je viens de l avoir a cet instant, cette guitare est vraiment bien, les micros sont beaucoup mieux que quelques fender deja essayé,il me reste a tester le gk2a, mais je n ai pas le cable 13 pin
Tof the F*up guy
Les micros, il ne faut pas trop les catégoriser Mexico On l'entend mieux avec un bon crunch ou un bon lead, les modeles US sonnent plus crystallins. Les micros MIM ont ete remplace par des micros Alnico apres une certaine, dans les 2010, mais dison de 2000-2007 les micros des MIM sont similairement proche des Tex-Mex

Flagrant ici pour la difference de son:
Samu15
  • Custom Ultra utilisateur
  • #5
  • Publié par
    Samu15
    le 04 Sep 2026, 14:16
Tof the F*up guy a écrit :
Les micros, il ne faut pas trop les catégoriser Mexico On l'entend mieux avec un bon crunch ou un bon lead, les modeles US sonnent plus crystallins. Les micros MIM ont ete remplace par des micros Alnico apres une certaine, dans les 2010, mais dison de 2000-2007 les micros des MIM sont similairement proche des Tex-Mex

Les Mexico Standard jusqu'à 2008 (Roland Ready incluse) étaient équipées de micros céramique pas franchement réputés, alors que les Tex Mex sont des micros Alnico 5 surbobinés. C'est avec les Player en 2018 que Fender a introduit des micros plus "épais" sur l'entrée de gamme Mex
Modifié le 04/09/2026 à 14:17
Tof the F*up guy
Samu15 a écrit :
Tof the F*up guy a écrit :
Les micros, il ne faut pas trop les catégoriser Mexico On l'entend mieux avec un bon crunch ou un bon lead, les modeles US sonnent plus crystallins. Les micros MIM ont ete remplace par des micros Alnico apres une certaine, dans les 2010, mais dison de 2000-2007 les micros des MIM sont similairement proche des Tex-Mex

Les Mexico Standard jusqu'à 2008 (Roland Ready incluse) étaient équipées de micros céramique pas franchement réputés, alors que les Tex Mex sont des micros Alnico 5 surbobinés. C'est avec les Player en 2018 que Fender a introduit des micros plus "épais" sur l'entrée de gamme Mex


Le problème de réputation, c'est juste un problème de réputation, sans rien d'absolue.
Ce que tu perçois épais est peut être fin d'une personne à l'autre, c'est un problème humain.
On aura toujours des reponses differentes pour décrire le Rouge Ferrari, on recoit les choses differemment.

Les vérités sont:
- force magnetique : ceramique>Alnico 8> Alnico 5 > Alnico 4 > alnico 2 > alnico 3
- plus on de force magnetique, plus on a de sortie avec bobines égales
- plus on a de force magnétique , plus on a besoin de tours de fils pour achever la même inductance d'un micro, c'est ce qui définit les fréquences de pointes. (avec les même bobines, le même micro avec différents aimants sonnera plus ou brillant, sombres et aussi plus ou moins fort)
- 3 différentes tailles de fils 44 (plus fin), 43, 42 (plus epais), si on bobine le meme micros (meme aimant) avec 5000 tours de fils : le fils le plus fin sonne plus sombres, le fil le plus épais sonne plus brillant (ca entraine un probleme de place aussi) le fils le plus fin crée plus de résistance
- sans la capacitance des fils, on ne peut pas savoir la fréquence de pointe
- ce qui peut etre dit avec la resistance DC d'un micro, sans avoir les infos du fils ou le nombre de tours, moins de resistance, moins de sortie, plus brillant.
- plus de tours de fils, plus de sortie, moins de brillance dans le son, plus de basse ou de médiums bas
- avec une résistance DC de 8k?, fils de 42 : plus large, plus de tours, plus inductance (p90 moins de place), plus de sortie; avec du 44, inductance plus base, moins de sortie, prend moins de place, plus brillant.


de 2000-2010
fils de 42, resistance DC en dessous de 7k?, important détails, céramique
C'est 8000 tours de bobines

Je crois que tu es intelligent et comprendre en gros comment le micro peut sonner juste avec ces info.

Qu'est ce qu'un son épais? un son sombre?
En regardant les donnes technique de la Strat MIM 2000-2010, avec es micros peu populaire, je me dis, c'est des mini P90, ou des P90 sous forme de micros simples.
Pas forcement un son strat, les MIMs strat sonnent trop fines. Pas possible, la MIM n'a pas forcément le son Strat traditionnelle, mais si tu jouais du rock, ou du "metal" dans les années 90, pas de blues et bien aujourd'hui, il y a rien comme ceci a part:


Di Marzio SDS1, version de meilleur qualite que MIM, on peut voir ceci comme celà, plus ou moins le même concept, je penses que chez Fender, ils ont voulu etre cheap et il y ajuste moins de fils.
https://www.thomannmusic.com/d(...)k.htm
di Marzio SDS
di Marzio SDS



MIM strat PU
MIM strat PU



Le MIM est fabriqué similairement comme un P90, ou un micro de Jazzmaster deux aimants, des tiges en metal, de la bobine. Un P90 a taille format réduit.

P90-concept
P90-concept

En ce moment sur guitare électrique...