Déplacement des micros

Forum Two Notes
Forum
Ashes
  • #1
  • Publié par
    Ashes
    le 24 Apr 09, 15:23
Voila, je me demandais si on pouvait faire un parallèle entre les pourcentages de déplacement des micros dans le Torpedo et le déplacement physique du micro devant le baffle.
Par exemple, si je veux placer mon SM57 devant ma gamelle à environs 3/4 cm hors axe (genre de chose que je faisais), comment savoir à quel pourcentage cela correspond dans le Torpedo?
D'ailleurs, quand on est à 100% de déplacement, on tombe où physiquement par rapport au cab?
Je me doute bien que vous n'avez pas fait toute les mesures sur le baffle inférieur droit de chaque 4x12 (par exemple) et que vous avez pris le HP qui sonnait le mieux sur le cab, et donc que la visualisation dans le Remote est juste une visualisation et ne reflète pas la réalité du placement du micro lors de la mesure.
Ashes
  • #2
  • Publié par
    Ashes
    le 25 Apr 09, 13:38
bah alors, personne pour m'éclairer
Guillaume_Pille
Si si si j'arrive :

Citation:
Voila, je me demandais si on pouvait faire un parallèle entre les pourcentages de déplacement des micros dans le Torpedo et le déplacement physique du micro devant le baffle.


Alors en largeur (décentrage) :

1% = 3mm

En distance :

1%= 3cm

Citation:
Par exemple, si je veux placer mon SM57 devant ma gamelle à environs 3/4 cm hors axe (genre de chose que je faisais), comment savoir à quel pourcentage cela correspond dans le Torpedo?


Entre 10 et 13%.

Citation:
D'ailleurs, quand on est à 100% de déplacement, on tombe où physiquement par rapport au cab?


L'aire de placement de micro correspond à un trapèze, celui qui est dessiné sur le remote. A 100% de distance dans l'axe, tu es dans l'axe, alors que sur le côté tu es encore plus sur le côté (2m de l'axe environ).

Citation:
Je me doute bien que vous n'avez pas fait toute les mesures sur le baffle inférieur droit de chaque 4x12 (par exemple) et que vous avez pris le HP qui sonnait le mieux sur le cab, et donc que la visualisation dans le Remote est juste une visualisation et ne reflète pas la réalité du placement du micro lors de la mesure.


En fait, si. On mesure souvent des baffles neufs, donc le concept de HP qui sonne le mieux n'a pas trop de sens. Et en fait c'est difficile à définir comme principe, donc en fait le placement le plus pratique gagne généralement. Sur les baffles basses avec des configues compliquées (boomer plus tweeter, bass reflex) on prend un peu plus de temps sur le placement de micro.

Voila, j'espère avoir répondu à tes légitimes questions.
Ashes
  • #4
  • Publié par
    Ashes
    le 25 Apr 09, 15:05
nickel Guillaume! t'es un boss! Merci!
Bruno
  • #5
  • Publié par
    Bruno
    le 27 Apr 09, 09:20
Il me semble voir deux points à préciser (Guillaume, tu m'arrêtes si je dis une bêtise) :

La position lointaine est déterminée par une distance. Là on est bon, c'est 3m, donc 3cm pour 1%.

En revanche la position décentrée proche est basée sur le bord du HP. Dans l'absolu, la distance change donc selon le type de HP. Les valeurs de Guillaume correspondent à un 12", logique vu que c'est le seul type qu'on aie en guitare.

En revanche encore, 12" fois 2.54 ca fait bien 30cm, mais ça c'est le diamètre, sauf erreur. Ca fait donc 15cm de rayon, et donc 1,5mm pour 1%. 3-4cm ca fait donc plutôt 20-25%.
Guillaume_Pille
Ah oui c'est vrai j'ai fourché...

On part du centre pour aller à l'extrémité, c'est bien le rayon qu'il faut considérer et non le diamètre,
Ashes
  • #7
  • Publié par
    Ashes
    le 27 Apr 09, 09:54
donc pour le dé-centrage c'est 1% = 1.5mm?
Bruno
  • #8
  • Publié par
    Bruno
    le 27 Apr 09, 10:30
Dans le cas d'un 12", oui.

Dans l'absolu, c'est 1% = 1% du rayon du HP, la taille du HP étant indiqué sur le Torpedo.
Ashes
  • #9
  • Publié par
    Ashes
    le 27 Apr 09, 10:40
Ca marche!
Mais dans ce cas, ça veut dire qu'à 100%, on est à 152.4mm (soit la limite du HP de12"), hors Guillaume disait qu'à 100% on était décentré à 2m, il y à un moment ou ce ratio 1% = 1% du rayon ne correspond plus?
Bruno
  • #10
  • Publié par
    Bruno
    le 27 Apr 09, 10:58
Ce que je dis tient pour la position proche, Distance = 0%. Effectivement, dès qu'on s'éloigne, ça ne tient plus, puisqu'on e déplace en trapèze.

Tu peux calculer ce que ça donne pour chaque valeur en % de la distance, sur la base d'un trapèze dont les cotés parallèles font *rayon_du_hp* et 2m, avec un 3eme coté, perpendiculaire aux deux premiers, qui fait 3m.
Guillaume_Pille
Tiens, ça t'apprendra à poser des questions.
Ashes
  • #12
  • Publié par
    Ashes
    le 27 Apr 09, 11:04
raaa quel con je viens de capter mon erreur! Merci Bruno!J'avais complètement zappé le paramètre de distance dans l'info que donnait Guillaume!
Ashes
  • #13
  • Publié par
    Ashes
    le 27 Apr 09, 11:11
Guillaume:

Dans le coup je vais essayé de faire un tableau paramétré pour faire la transcription: % / valeur du déplacement, en fonction de la ou on est. Après n'étant pas un spécialiste des tableurs je vais surement galèrer mais ça peut-être un outil sympathique pour avoir une idée du placement réel du micro par rapport au baffle.
Uncle-drunkbag
à la fois on s'en fout un peu ce que ca représente réellement pouisque de toute maniére avec le torpedo on place un micro à l'oreille et non pas à l'oeil, et justement on s'essaye à des réglages qu'on aurait jamais tenté!
Ashes
  • #15
  • Publié par
    Ashes
    le 27 Apr 09, 14:35
pas d'accord!

Si par exemple tu lis sur un site dans un interview que le mec qui enregistre Gojira ou autre utilise (c'est un exemple) un sm57 décalé de 5cm par rapport à l'axe et décollé de la grille d'une dizaine de centimètre et que tu veux tester la configuration, cela peut-être pratique!

Enfin moi je trouve ça pratique donc je me fait ma petite feuille de calcul

En ce moment sur effet guitare et Two Notes...