Le grand topic de la modélisation.... ou pas

Aller à la page:    ... 260    
  • Publié dans effet guitare
Auteur Message
tguyfr
Custom Supra utilisateur


Inscrit le: 15 Jan 04
Localisation: Complètement à l'ouest

Répétition du dernier message de la page précédente :
Pour Bias et et IK je parlais des marshaux qui sonnent moins bien que AmpOne à mon avis. J'adore les tweed, vox et SLO de Bias par contre.
Pour Flux c'est d'abord une boite à bruit, mais quand on vire les effets zarbis, on peut trouver quelques cleans et surtout OD de toute beauté. Pas de cab bien sûr mais ça sonne. Les reverbes sont superbes. C'est un peut HS car cela ne modélise rien bien sûr.
Haut
Evaluer ce post : 0
Gam
Vintage Cool utilisateur

Inscrit le: 07 Apr 04
Localisation: Bruxelles

Pour la reverbe de l'espace, jusqu'a present je trouve le cab resonator de Breverb vraiment excellent. Celui de S-gear est pas mal mais bon ce sont des vst.

_________________
Mon Portofolio Flickr !
Haut
Evaluer ce post : 0
ancien2
Inscrit le: 25 Feb 18
Localisation: -

pas mal ce plug du triaxis



ça arrache bien je trouve c'est assez métal mais bon il en faut pour tous
Haut
Evaluer ce post : 0
tguyfr
Custom Supra utilisateur


Inscrit le: 15 Jan 04
Localisation: Complètement à l'ouest

On peut clairement parler de modélisation, jusqu'à l'alim des amplis "contenus" dans cette pédale. Elle me fait vraiment penser à Bias Amp, mais en version analo :

La série de vidéos vaut le coup. Le mec est - de son propre aveu - un maniaque
Haut
Evaluer ce post : 0
pyba
Custom Cool utilisateur

Inscrit le: 20 Sep 06
Localisation: France

pyba a écrit :
tguyfr a écrit :
Cela fait longtemps que Mercuriall propose un soft, bien avant l'Helix. J'ai Amp One pour iOS qui date d'il y a plus de trois ans et on retrouve le même ADN marshallien. Spark est juste un peu cher je trouve.

T’en es content ?
J’aurais bien aimé le tester mais il n’y a pas de demo... j’ai Tonestack mais je suis pas emballé et le coté j’achète l’appli et je repaye ensuite les pedales ca me gonfle!

J’ai acheté Amp One, je suis quand meme assez décu, ca reste tres chimique comme son...
Haut
Evaluer ce post : 0
Gam
Vintage Cool utilisateur

Inscrit le: 07 Apr 04
Localisation: Bruxelles

Je m'interesse de plus en plus a la synthese sonore, il est interressant de voir que pratiquement un seul editeur modelise les composants et schemas des synthe qu'il veut reproduire ou utilise cette meme methode de dev pour leur synthe originaux.

U-He Diva se rapproche enorment du concept de Bias. Il reproduit les sections de 4 synthe de legende (Moog Model D, Korg MS20, Roland Juno 60 et Roland Jupiter 8 ) qu'on peut combiner ou pas. Tout en ajoutant des fonction moderne.

Je dois avouer que ca sonne grave, chaud, bien fat, avec toutes les imperfections detune de l'analogique (tweakable manuellement a souhait) vraiment proche des orginaux et sans un pet d'aliasing.

A noter que Diva, avait la reputation d'etre un ogre en consommation cpu, depuis il a ete optimise et multi-threade, quoiqu'il a encore 4 mode de precision de calcul. Mais il consomme encore plus que Helix Native surcharge d'effet et de IR.

Ca laisse songeur. U-He est loins d'etre un manchot, tres reputer pour ces synthe. Soit les dev pour amp sont des King de l'optimisation, soit les algo sont loins d'etre aussi pousser ou bien un synthe est infiniment plus complexe qu'une chaine amp et effet.

Vous en penser quoi ?

_________________
Mon Portofolio Flickr !
Haut
Evaluer ce post : 0
tguyfr
Custom Supra utilisateur


Inscrit le: 15 Jan 04
Localisation: Complètement à l'ouest

pyba a écrit :
pyba a écrit :
tguyfr a écrit :
Cela fait longtemps que Mercuriall propose un soft, bien avant l'Helix. J'ai Amp One pour iOS qui date d'il y a plus de trois ans et on retrouve le même ADN marshallien. Spark est juste un peu cher je trouve.

T’en es content ?
J’aurais bien aimé le tester mais il n’y a pas de demo... j’ai Tonestack mais je suis pas emballé et le coté j’achète l’appli et je repaye ensuite les pedales ca me gonfle!

J’ai acheté Amp One, je suis quand meme assez décu, ca reste tres chimique comme son...

Tu as viré le chorus ? C’est hideux avec.
Haut
Evaluer ce post : 0
dhaiphi
Vintage Total utilisateur


Inscrit le: 28 Nov 03
Localisation: Cambrai (Nord)

Gam a écrit :
Je dois avouer que ca sonne grave, chaud, bien fat, avec toutes les imperfections detune de l'analogique (tweakable manuellement a souhait) vraiment proche des orginaux et sans un pet d'aliasing.

Je ne pourrai te répondre sur le fond et affirmer ou infirmer que les modélisations des synthé sont plus complexes que celle des ampli.
Ce que je sais c'est qu'il existe la même guerre de tranchées entre les partisans de l'analogique et du numérique dans le monde du synthé.

_________________
Sauvez un eucalyptus, mangez un koala !
Haut
Evaluer ce post : 0
Gam
Vintage Cool utilisateur

Inscrit le: 07 Apr 04
Localisation: Bruxelles

dhaiphi a écrit :
Gam a écrit :
Je dois avouer que ca sonne grave, chaud, bien fat, avec toutes les imperfections detune de l'analogique (tweakable manuellement a souhait) vraiment proche des orginaux et sans un pet d'aliasing.

Je ne pourrai te répondre sur le fond et affirmer ou infirmer que les modélisations des synthé sont plus complexes que celle des ampli.
Ce que je sais c'est qu'il existe la même guerre de tranchées entre les partisans de l'analogique et du numérique dans le monde du synthé.


Oui j'imagine bien que ma question, n'aura probalement pas de reponse ici.
On manque de dev

Ceci dit u-uhe semble faire l'unanimite avec comparatif hardware a l'appui.

Pareil Pour Arturia, comme le DX7, ou le MiniMoog Model D. Le gros avantage du DX7, c'est que les rom originales sont compatible avec les vsti, il est donc bien plus facile de faire un comparatif a l'oreil et oscillo.

Apres il a bien sur des synthe qui s'ecartent de l'analogique et qui s'appuie plus sur le numerique, il est donc normal pour certains d'apprecier plus un son analogique avec ses imprecision du aux variation de tension qu'un vsti qui roule dans le numerique plus precis et plus froid.

_________________
Mon Portofolio Flickr !
Haut
Evaluer ce post : 0
Zorzi
Vintage Cool utilisateur


Inscrit le: 02 Oct 07
Localisation: da Rouen

Les synthés analogiques, c'est vraiment la préhistoire. Ce que les nouvelles synthèses apportent aujourd'hui est tout simplement miraculeux. L'imprécision, l'analogique = chaud et le numérique = froid n'a aucun sens à mes oreilles. Tous ces nouveaux sons sont inouïs et me passionnent follement. Si j'en était resté à mes premiers synthés analo, je me serais lassé. Parce que je l'ai faite la préhistoire et aujourd'hui, j'ai envie d'autre chose que les sons des années 70, y compris en guitare.
Haut
Evaluer ce post : 0
ancien2
Inscrit le: 25 Feb 18
Localisation: -

Zorzi a écrit :
Les synthés analogiques, c'est vraiment la préhistoire. Ce que les nouvelles synthèses apportent aujourd'hui est tout simplement miraculeux. L'imprécision, l'analogique = chaud et le numérique = froid n'a aucun sens à mes oreilles. Tous ces nouveaux sons sont inouïs et me passionnent follement. Si j'en était resté à mes premiers synthés analo, je me serais lassé. Parce que je l'ai faite la préhistoire et aujourd'hui, j'ai envie d'autre chose que les sons des années 70, y compris en guitare.



les nouveaux sons de guitare d aujourd’hui ? Ben c est les même que ceux des années 70 mais en beaucoup plus mauvais

Haut
Evaluer ce post : 0
Page 260 sur 263 Le grand topic de la modélisation.... ou pas › début du sujet
Aller à la page:    ... 260