Quel Seymour Duncan pour ma Tele ?

Bonjour à tous,
Voilà j'envisage de changer les micros de ma Fender Telecaster Baja

Pour le micro chevalet, j'ai trouvé, je prendrais ça:
http://www.thomann.de/fr/seymo(...)k.htm

Mais pour le micro manche, j'hésite vraiment entre deux modèles ..
Le SD STR-3 : http://www.thomann.de/fr/seymo(...)3.htm
Et le SD SAPTR-1 :http://www.thomann.de/fr/seymour_duncan_saptr_1.htm

Je cherche un micro qui garde bien le son Telecaster, un peu claquant et tout, mais qui puisse bien partir dans les aigus, avec un bon niveau de sortie, pour les solos bluesy et tout ça quoi

Merci de vos réponses

ce sont tous des micros vintages plutot il existe des sets de 2 il me semble ça simplifie le choix
j'ai un set d'antiquity sur ma baja (achetée comme ça) je trouve que ça correspond bien à ta definition

J'ai le STR-3 sur l'une de mes Tele (en vente dans ma signature d'ailleurs ), et ça sonne vraiment super bien ! C'est un peu plus musclé qu'un micro manche Tele traditionnel par contre, attention. Mais pour les solos bluesy justement, c'est nickel. Ce n'est que mon avis.

Ok, merci beaucoup

Fait juste gaffe à la balance des niveaux de sortie de chaque micro.
Si la différence est juste dans la façon dont sont voicés les micros, pas de souci !!

c'est pour cela que je conseillais un set ils sont sensé etre equilibrés:
http://www.seymourduncan.com/p(...)_f_1/
plutôt que tenter un mélange

Oui je sais !...
Et comme je trouve que tu as 100% raison, j'en ai remis une couche !!
Car c'est toujours plus facile de gonfler un son avec un EQ ou un boost que de le dégonfler...

j'avais compris que tu avais compris
par contre pour moi un EQ ne boost disons qu'il vaut mieux baisser les fréquences gênantes que d'essayer de remonter les trop faibles je me trompe?

Je serais toi je changerais juste le micro chevalet. Le twisted en manche est vraiment sympa comme micro. Pour avoir testé et vendu une "tonne" de micros Tele (Lollar, Hepcat, Bare Knuckle, Dimarzio, Klein, Seymour, Barden, Peter Florance, Fender,...) je trouve que le Bare Knuckle Flat 52 est très bon choix. Ca reste bien Tele avec un bon niveau de sortie parfait pour du rock/blues. Sinon perso j'adore les Peter Florance. Un autre truc qui pourrait etre intéressant c'est de changer le chevalet par un Joe Barden ou par un modèle haut de gamme de chez Glendale ou Callaham. La différence avec le Fender est assez flagrante, plus de sustain, meilleure définition du son, réglage plus juste tout en gardant l'aspect vintage.

Chacun sa méthode et ça dépend aussi de ce que tu veux faire avec et des sons avec lesquels tu joues...
Mais si c'est juste pour épaissir un peu avec un EQ graphique, je ferais les deux avec parcimonie, je monterais un peu les fréquences que je veux entendre, et je diminuerais un peu les fréquences qui me gênent.
Mais je ne joue pas non plus avec des niveaux de gain monstrueux...

J'ai un aptr1 en neck sur une tele c'est un très bon micro vintage avec un son clair très christallin et un crunch très correct ... il encaisse mal les grosses distos par contre ...

Niveau sortie je l'ai avec un SH6 en bridge, on peut difficilement faire plus disparate ... et çà sonne ...

Quelqu'un a-t-il déjà pu comparer une tele montée avec un hotrail et une les paul ? Le hotrail fait visiblement gagner du punch et perdre du twang à la tele mais reste-t-il quand même une différence avec la les paul, y a-t-il encore du caractère tele ou bien vaut-il mieux migrer directement vers la les paul ?
Merci