Hello, je suis un ardent défenseur de BC Rich (attendez voir l'arrivé de mon site d'ici un mois
).
Cependant force est de constater que la série bronze... tout comme la platinium et platinium pro (petite nuance tout de même) refléte une très mauvaise période de la marque heureusement en voie de disparition aujourd'hui ( les nouveaux modéles sortis ces derniers temps refléte un réel renouveau de la marque avec un net accent mis sur une plus grande qualité ).
Je ne reviendrais pas sur la qualité sonore de l'agathis qui a été très bien exposé par guitardoctor
Par contre j'insisterai davantage sur sa très très grande fragilité. Tu l'auras remarqué les BC Rich sont des guitares très pointues, et la médiocre qualité de l'agathis fait qu'on arrive vite à abimer ces pointes ( même si on est très précautionneux, je suis véritablement maniaque avec mes guitares et pourtant moi même ai réussi à faire des coups par accidents sur les pointes... enfin c'est pas dramatique non plus
).
Il faut savoir aussi que la série Bronze a une finition véritablement baclée (traces de peintures sur le manche, les différentes parties du corps sont assemblées très grossièrement : on voit un espèce de petit bourlet d'a peine 1 millimétre sous le vernis... c'est pas top ).
Si tu veux vraiment une BC Rich, je ne saurais trop que te conseiller un tout nouveau modéle : la WARBEAST que j'ai eu l'occasion de découvrir par le biais d'un import US par un ami ( disponible en europe dés le 20 juin chez Thomann :
http://www.thomann.de/fr/bc_ri(...)t.htm ). La finition est cette fois ci nettement meilleure, le corps est en véritable bois ( basswood )... elle est équipée d'un cordier traversant ce qui donne un meilleur sustain ( la note résonne plus longtemps... c'est un gage de qualité). Bon cela reste une guitare à 198 euros mais celle ci souffre moins d'une comparaison avec une pacifia
En revenche, il faut savoir que les micros BC Rich ont un relatif haut niveau de sortie... mais bon... ça n'est pas non plus des micros actifs donc il faut sortir du cliché selon lequel il s'agirait d'armes de distortion massive (copyright by Acefreshley ). Cette guitare aura un plus beau son en distortion qu'en son clean ( d'une façon générale pour une utilisation principales de sons cleans il est préférable d'utiliser des micros simples, les doubles sont plus à l'aise en distortion ). Cela ne signifie pas que tu auras comme par magie de très grosses distortions automatiquement, ni qu'il te sera impossible d'obtenir un son clean correct : tu dépends sur quoi tu brancheras ta guitare... J'arrive à avoir un son clean très honnête avec ma Virgo en utilisant un pod (bien sur certains diront que ce genre d'appareil peut faire sonner terriblement des guitares très mauvaises et inversement : mais le but n'est il pas d'avoir ce son terrible ?
)
Je t'ai exposé principalement mon avis sur la BC Rich car j'en possède et j'en ai possédé plus d'une ( Warlock Bronze, Virgo SE/Platinium Blood, Ironbird NJ, Mockingbird Special : la nouvelle pas l'evil edge ) et essayé plus d'une aussi
Pour conclure mieux entre la Pacifia et la Warlock Bronze, je te conseille très vivement la Pacifia. Ensuite la Warbeast peut venir concurrencer la Pacifia mais elle sera moins polyvalente (en général on ne choisi pas BC Rich pour jouer du Jazz sauf si on a très mauvais goût et encore que BC Rich a un modéle hollow body: la dagger
) cela dépendra donc de ce que tu veux en faire
Note aussi qu'il faut vraiment aimer les formes BC Rich pas toujours évidente ( l'équilibre du poids manche / corps n'est pas toujours génial : warlock et warbeast ça va très bien mais par exemple la Virgo ou pire l'ironbird ont un très mauvais équilibre : la Virgo la tête est trop lourde, j'ai un peu l'impression inverse pour l'ironbird), la forme n'est pas toujours évidente ou génante pour jouer assis (quand on débute ça a son importance). Bref comme je le conseille toujours : le mieux est toujours d'essayer soi même ! chacun a en plus ses préférences
Guitarist from outer space :-)
