Les Modifications De Pédales

Aller à la page:    ... 282    
  • Publié dans effet guitare
Auteur Message
Mr. dickhead
Vintage Méga utilisateur


Inscrit le: 16 Aug 06
Localisation: Lyon/L'arbresle

Répétition du dernier message de la page précédente :
blackstorm90 a écrit :
Quand je vois tout ça je me dis qu'au même titre que ma ZW45, toutes les cry baby sont des GCB95 moddés ... Sa serait cool de répertorier sur un même topic toutes ces modifs, histoire d'y voir plus claire et de pouvoir avoir " la wah ultime "


tout simplement parce qu'il n'y pas 36 000 facons de faire une wah avec inductance. Donc forcement oui, tout les wah reposent sur ce schéma de base.

_________________
http://electrictonemusic.com/
http://smokingtip.wordpress.com/
Haut
Evaluer ce post : 0
Visualdistortion
Modérateur


Inscrit le: 19 Jul 05
Localisation: Meteor Valley

Random a écrit :
Merci pour ta réponse!
Donc si je comprends bien, si on considère qu'une wha "tourne" autour d'un point central entre la position haute et basse de la pédale:
- la modif JC permet de descendre plus bas et de monter moins haut
- la modif "multi condo" permet de déplacer le point central
J'ai bon?

Par contre, sur la modif JC, je ne comprends pas trop la phrase du forum US:
12nF sweep cap, 5k pot in series on the ground side of the sweep pot.
Il se met de quel coté du condo, ce potard?


Non 12nF c'est le condo de tonalité qu'on remplace sur la Cantrell, de base il est de 10nF, et sur la Zakk Wylde de 22nF. C'est ce qui fait que ta wah sonne plus grave de base. Ca donne un côté moins criard. Ce condensateur ne se trouve pas à côté du potar, il se trouve tout en bas de ce schéma.

Haut
Evaluer ce post : 0
Random
Custom Cool utilisateur


Inscrit le: 21 Feb 07
Localisation: Brest

Ton schéma ne s'affiche pas...

Mr. dickhead a écrit :
tout simplement parce qu'il n'y pas 36 000 facons de faire une wah avec inductance. Donc forcement oui, tout les wah reposent sur ce schéma de base.

Effectivement, les circuits sont très proches (source: http://www.wah-wah.co.uk/ )
Vox:
Dunlop:
C'est le "sweep cap" en 0.01µF qui est remplacé par le couple 0.012µf+5K pot sur la Cantrell, non?
A priori, plus la capacité augmente, plus on descend dans les basses (0.068µF préconisé dans le cas des wha-wha pour basses).
Dans les autres modifs courantes, le 33K permet un réglage du Q et augmenter le 1.5K adoucit la transition basse/aigu.

EDIT: http://www.electrosmash.com/vox-v847-analysis
Très bon lien sur le fonctionnement d'une 847, et des wha-wha en général...
Merci Mr.Dickead!
Haut
Evaluer ce post : 0
Tiger foods
Custom Top utilisateur

Inscrit le: 29 Dec 10
Localisation: Belgique

22µf, comme sur la jimi hendrix
Haut
Evaluer ce post : 0
Visualdistortion
Modérateur


Inscrit le: 19 Jul 05
Localisation: Meteor Valley

Random a écrit :

C'est le "sweep cap" en 0.01µF qui est remplacé par le couple 0.012µf+5K pot sur la Cantrell, non?
!


C'est bien ce condensateur qui est remplacé sur chaque wahwah (cantrell, hendrix etc) là il est JUSTE remplacé par 0.012µf, le 5K est placé ailleurs dans le schéma, ce potar en plus dans la cantrell c'est du bonus de réglage.

C'est pas un couple 0.012µf+5K, ils sont pas au mêmes endroits.

C'est ce que j'ai essayé d'expliquer mais je m'y suis mal pris.
Haut
Evaluer ce post : 0
Random
Custom Cool utilisateur


Inscrit le: 21 Feb 07
Localisation: Brest

Non, tu t'y es bien pris, c'est juste que je suis parti dans une autre direction, vu que le schéma que tu as posté ne s'affiche pas...
En relisant bien, j'ai vu ça:
Mr. dickhead a écrit :
Tu déssoudes la masse sur le patte du potar et insère ton 5K entre celle ci et la masse.

effectivement ca ajoute une résistance et donc déplace l'amplitude du pot.

Tu parles bien du potard cranté?
C'est à cet endroit que va le 5K?
Haut
Evaluer ce post : 0
bibi
Vintage Total utilisateur


Inscrit le: 09 Nov 02
Localisation: nord

Visualdistortion a écrit :
Tu peux donner le lien sur techniguitare, je ne trouve pas


voilà le lien pour le switch permettant de mettre les repeat à fond sur ibanez ad9,

j'ai ajouté une prise footswitch (mini jack) et j'ai changé la led pour une blanche, on voit rien d'origine ...

j'ai fait une photo et un sample , faut que je t'envoie ça si tu veux ...

http://techniguitare.com/forum/modification/installer-true-bypass-sur-[...]html

le titre est trompeur


_________________
Lu et approuvé.
Haut
Evaluer ce post : 0
Starfucker Inc.
Vintage Méga utilisateur


Inscrit le: 23 Jun 07
Localisation: -

Pour les experts:

Convertir une Digitech XP (100 ou 200 ou 300 ou 400) en XP-ALL (c'est à dire avec toutes les pédales de la série XP dans une seule).

http://www.aronnelson.com/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g[...]8463

enjoy

sinon digitech devrait faire une réédition de la XP300 apparemment (voir sur TGP pour les quelques infos à ce sujet)

_________________
VENTE A PERTE PEDALES ET BAFFLE HAUT DE GAMME

"J'ai l'impression que certains ici ne prennent pas la guitare assez au sérieux... J'en ai surpris en train de s'amuser... Dommage..." - Zepot

FAUVE ? "imiter Thierry Roland qui imite Grand corps malade, c'est pas donné a tout le monde" - Mia Wallace
Haut
Evaluer ce post : 0
Mr. dickhead
Vintage Méga utilisateur


Inscrit le: 16 Aug 06
Localisation: Lyon/L'arbresle

si ce topic est toujours actif, voici une modification pour la tube wiggler d'EHX. Parce qu'il faut bien avouer que la vitesse est tres mal foutue sur ce circuit. Et comme j'ai des envies pour m'en rechopper une voici un tout petit truc.

Pour modifier le moins de composants possible il faut changer le condo integrateur du lfo. D'origine il fait 0.68uf (680nf) une valeur comprise entre 2uf et 3uf semble donner une meilleur amplitude au potar.

Plus vous agmenterais la valeurs pour la vitesse sera réduite, il faut trouver un compromis de facon a avoir quelque chose de rapide aux max et lent au min.

_________________
http://electrictonemusic.com/
http://smokingtip.wordpress.com/
Haut
Evaluer ce post : 0
Narci
Vintage Top utilisateur


Inscrit le: 10 Jan 04
Localisation: Au pied du Vercors... (26, France)

Bonsoir,
Est-il possible selon vous de transformer une pédale Wah vox (V845) en pédale de volume ? Il suffirait de tout enlever et de mettre un potentiomètre entre l'input et l'output ? relié par quelque moyen à la crémaillère ? ou bien je suis en pleine science-fiction ?
Merci !

_________________
Paranoid Cats - Duo Basse / Batterie : --> http://www.facebook.com/paranoidcats
NOUVEAU CLIP / Avril 2017 -- > https://youtu.be/cLvjHXTn1yA
Nouvel album : https://paranoidcats.bandcamp.com/album/thought-control
Haut
Evaluer ce post : 0
Mr. dickhead
Vintage Méga utilisateur


Inscrit le: 16 Aug 06
Localisation: Lyon/L'arbresle

Narci a écrit :
Bonsoir,
Est-il possible selon vous de transformer une pédale Wah vox (V845) en pédale de volume ? Il suffirait de tout enlever et de mettre un potentiomètre entre l'input et l'output ? relié par quelque moyen à la crémaillère ? ou bien je suis en pleine science-fiction ?
Merci !


non ca marche comme ca .

par contre tu trouveras peut etre des limitations a l'usage. La course est courte sur ces wah et de ce fait tu n'aura peut etre pas une parfaite progression du signal .

de plus, l'impédance risque d'etre basse si branché directement aprés la guitare (perte d'aigues). L'idéale serait de brancher cette pedale de volume aprés un buffer (ou pédale boss et co.).

_________________
http://electrictonemusic.com/
http://smokingtip.wordpress.com/
Haut
Evaluer ce post : 0
Page 282 sur 286 Les Modifications De Pédales › début du sujet
Aller à la page:    ... 282