Au contraire, à mon avis. Je ne pense pas que chez Gibson on joue le chiffre d'affaire principal avec une SG en actifs. Je pense plutôt que ça ouvre une niche commerciale pour des métaleux qui veulent une SG mais que ça embêtent de devoir déjà modifier alors qu'elle est encore neuve. Et toute marque veut récupérer des clients.
Je n'ai absolument rien contre les micros actifs, bien au contraire. La Shecter de l'autre guitariste du groupe envoie velue avec un bien beau son, mais si j'ai une SG, c'est pour qu'elle sonne Gibson.
Pour le changement de micros sur la SG, un SH-4, oui, un EMG actif, non! (je sais, j'ai des combats à mener..). Encore qu'avec le SH-4 on s'éloigne un peu du son Gibson, mais vu déjà le résultat dans mon Epiphone Les Paul, alors dans une SG..
Depuis les grottes de Lascaux, l'art végète
-------------------------------------------------
Le rock, ça sert à oublier qu'on se fait chier