- MM
-
Custom Top utilisateur
Je pense qu'il faut distinguer deux choses:
1. la qualité et fidélité sonore, ie. lorsqu'on met la sim Marshall JCM800 on veut se rapprocher le plus possible de l'original, idem pour un Vox, un Soldano etc. Là il faudrait avoir du matos le plus neutre possible effectivement. Et c'est idéal pour l'enregistrement.
2. le comportement physique et psycho-acoustique. Là j'accepte d'avoir un système non neutre derrière, mais qui donne la même sensation et le même comportement d'un vrai système d'ampli tels ceux que le pod est sensé émuler. Si ce n'est pas exactement un JCM800 ou un Vox etc., au moins j'ai l'impression de jouer sur un vrai ampli.
Après tout, c'est quoi LE son Marshall ? Un plexi, un JCM800, un JCM2000, un 50W un100W etc. ??? Sont tous un peu différent, même s'ils ont la même SIGNATURE SONORE. Idem pour les autres marques. Mais ils ont au moins un point commun: it's the real thing !! Et les différentes émulations donnent effectivement un très bon rendu de la signature sonore. Un peu comme le fait d'admirer le tableau de la joconde dans un livre ou sur internet. Mais rien ne vaut la visite au musée et la sensation qd on est face à l'oeuvre.
En d'autres termes, iriez-vous décider de la qualité sonore d'un ampli guitare suite à l'écoute des samples sur un site internet aussi bien fait soit-il ?
Donc, si j'ai une vraie guitare (bois, micros standard et typique pour le type de guitare), un vrai câble, un preamp simulateur, au moins je prends un "vrai" système derrière et j'ai diminué au strict minimum l'influence du "faux semblant" que sont le pod et autres système de modelisation.
A mon avis, l'un des éléments les plus importants c'est l'interaction entre la section ampli de puissance avec les lampes et le transfo et les HP (d'où la philosophie de la marque VOX avec ses Valvetronix).
Enfin, c'est pour l'instant l'état de mes recherches personnelles basées sur l'expérience et la pratique (maison et groupe).
1. la qualité et fidélité sonore, ie. lorsqu'on met la sim Marshall JCM800 on veut se rapprocher le plus possible de l'original, idem pour un Vox, un Soldano etc. Là il faudrait avoir du matos le plus neutre possible effectivement. Et c'est idéal pour l'enregistrement.
2. le comportement physique et psycho-acoustique. Là j'accepte d'avoir un système non neutre derrière, mais qui donne la même sensation et le même comportement d'un vrai système d'ampli tels ceux que le pod est sensé émuler. Si ce n'est pas exactement un JCM800 ou un Vox etc., au moins j'ai l'impression de jouer sur un vrai ampli.
Après tout, c'est quoi LE son Marshall ? Un plexi, un JCM800, un JCM2000, un 50W un100W etc. ??? Sont tous un peu différent, même s'ils ont la même SIGNATURE SONORE. Idem pour les autres marques. Mais ils ont au moins un point commun: it's the real thing !! Et les différentes émulations donnent effectivement un très bon rendu de la signature sonore. Un peu comme le fait d'admirer le tableau de la joconde dans un livre ou sur internet. Mais rien ne vaut la visite au musée et la sensation qd on est face à l'oeuvre.
En d'autres termes, iriez-vous décider de la qualité sonore d'un ampli guitare suite à l'écoute des samples sur un site internet aussi bien fait soit-il ?
Donc, si j'ai une vraie guitare (bois, micros standard et typique pour le type de guitare), un vrai câble, un preamp simulateur, au moins je prends un "vrai" système derrière et j'ai diminué au strict minimum l'influence du "faux semblant" que sont le pod et autres système de modelisation.
A mon avis, l'un des éléments les plus importants c'est l'interaction entre la section ampli de puissance avec les lampes et le transfo et les HP (d'où la philosophie de la marque VOX avec ses Valvetronix).
Enfin, c'est pour l'instant l'état de mes recherches personnelles basées sur l'expérience et la pratique (maison et groupe).
