Le Con du Jour

En ce sens là, d'accord ... la structure perverse favorise d'ailleurs le développement de l'"intelligence"

Dire :L'islamisme, en tant que tel, n'est pas en soi une chose grave". ce n'est pas le comprendre.
Quand elle dit que le rôle du journaliste n'est pas de dire : ça c'est grave, ça c'est moins grave, ça c'est tragique, ça c'est terrible ,elle devrait préciser .quand ça l'arrange à elle.
Mediapart ne fait pas son beurre sur la neutralité
Ensuite ,de toujours relativiser la parole de l'un (elle) en s'appuyant sur celle de l'autre (Gouvernement Français) c'est toujours un peu facile .
Le fait que notre président traite avec " les financeurs du terrorisme " ne rend pas ses propos plus présentable .Les 2 se trompent lourdement

Ne t'inquiète pas Biosmog, pense plutôt à Noel qui approche. Que dirais tu d'acheter cette magnifique poupée Barbie aux filles de ta famille. Tu pourras leur expliquer dés le plus jeune âge pourquoi les femmes doivent à l'inverse des hommes cacher leurs cheveux :

Est-ce que les petits cailloux sont offerts (pour la lapidation) ?

C'est évident. La femme de mediapart là, ses propos sont scandaleux.

C'est pas leur semaine aux journalistes Suisses

http://www.europe1.fr/internat(...)90451

Les journalistes suisses, ce ne sont pas eux qui évitent de parler de l'or nazi

Oh tu sais ,le nazisme en tant que tel...................

Sans préjuger de tout le reste (et oui, nos gouvernants sont des vendus, c'est pas nouveau), on attend d'un organe de presse honnête ou de ses représentants autre chose que des inepties islamistes de ce style :

- « l'islamophobie (sic) de la France »
- « lien de causalité entre le racisme d'État et les attentats contre Charlie »
- « l'islamisme, en tant que tel, n'est pas en soi une chose grave »

Niveau islamophobie, commissions sur des ventes d'armes, business sans scrupules avec des dictateurs, financement opaque du terrorisme, mallettes de cash qui disparaissent dans la nature etc... C'est toujours savoureux d'entendre des critiques sur ces sujets venant de Suisse

On peut discuter de ces trois assertions, Redstein, qui sont reprises de déclarations orales, décontextialisées. On peut faire de même avec n'importe qui et n'importe quoi, mais ce jeux n'intéresse traditionnellement que certain bords politiques que je ne fréquente pas. Derrière ces trois formulations maladroites, lorsqu'elles sont présentées comme ceci, je préfère m'intéresser à leur fond: qu'est-ce qu'elles disent des relations réelles entre les gens? Et ce fond, je le trouve discutable, dans l'autre sens du terme. Dans le sens qu'il est absolument ni vrai ni faux, mais donne à réfléchir. Mais tu ne cesses de répéter que tu refuses toute discussion sur le sujet. Tu exclus d'emblée qu'il puisse y avoir la moindre vérité dans ces assertions. Donc on réfléchira sans toi. Mais je me permets de te rappeler que si on divise le monde entre ceux qui discutent mais sont en désaccord et ceux qui condamnent mais font du business avec ceux qu'ils condamnent, tu fais parties du deuxième groupe (pour répondre à ce relativisme qui m'accuse de relativiser).

C'est un media suisse mediapart?

Ce qui n'est pas savoureux en tout cas, c'est que même les gens dits "de gauche" en reviennent vite à l'origine des interlocuteurs quand ils n'ont pas d'arguments.

Comment ça, je refuse toute discussion sur le sujet ?

Quand elle dit de l'islamisme qu'il s'agit d'« un phénomène qu'il faut comprendre et expliquer », on est tous d'accord, non ?

La question n'est pas là : décontextualisées ou non, ces énormités restent des conneries dangereuses qui font le lit de l'islamisme...

...sans même aborder la question du vocabulaire de combat adopté par facilité par ces journaleux déculturés (le terme « islamophobie » étant aux extrémistes religieux ce que le « pro-vie » est aux dingos anti-avortement).

Je faisais référence à ce développement.



D'autant plus que les actes islamophobes sont en baisse en France, malgré le climat et les surenchères de l'extrême droite et de certains 'intellectuels" qui surfent sur le retour d'une certaine pensée réactionnaire décliniste, et qui délirent sur le grand remplacement.

La guerre anti islam en France, c'est un argument politique, pas une réalité.



Parce toi tu as en en traitant les autres de raciste ? Si la plupart des intermédiaires qui dealent des ventes d'armes, les magouilles qui vont avec, les capitaux borderlines qui transitent toujours par la Suisse c'est pas de ma faute. Les journalistes suisses devraient peut être plutôt s'intéresser par exemple à Alexandre Djouhri, qui justement est résident suisse, ce serait l'occasion.

Si on est raciste parce qu'on critique la politique bancaire d'un pays, et ses indulgences pour des capitaux et des personnages pas très recommandable, ça devient ubuesque.

Touche pas a mon blanchisseur de rétro-commission !

Ben c'est compliqué ces choses-là, mais on est au coeur du sujet: qui a le droit de dire quoi? Enfin selon moi, parce que j'ai l'impression que pour beaucoup d'autres, ce n'est pas du tout le sujet là.
Mais ça me surprend. Et étant en train de lire Orwell en ce moment, ça résonne (raisonne?) drôlement.