ProTools

oui effectivement pour faire du midi, on oublie.

mais perso je trouve protools plus intuitif que logic de prime abord... mais c'est un avis perso.

protools n'est pas vraiment un logiciel adapté a la composition, mieux vaut privilegier cubase ou logic audio si on veut travailler avec des instruments virtuels et faire du midi.

Chacun voit midi à sa porte, je n'utilise pas logic non plus... Mais ProTools LE et M-Powered n'ont rien de plus que cubase ou logic... J'ai ProTools 7.3 et j'affirme quand même que ce soft est nul... S'il y avait des systèmes genre "Cubase HD" ce serait bien mieux d'après moi...

Ca ne veut rien dire "studio pro"... On va plutot dire que tous les studios chers utilisent pro tools HD parce que c'est une solution "tout en un"... Moi je dispose d'un studio "pro" puisque je gagne ma vie avec, et je n'utilise pas protools, comme la majorité des studios dans le monde (encore une fois, il n'y a que les studios chers qui utilisent pro tools)

Et pour le midi et surtout la gestion des instruments virtuels, tu as tout simplement tort... Je sais pas quoi dire de plus là, c'est vraiment insensé... D'ailleurs tout ces studios chers disposent d'une station cubase ou nuendo en général (on se demande bien pourquoi).

Quant à 32 pistes suffisantes, encore une fois, chacun voit midi à sa porte, ça ne m'a jamais suffit...

Bref, je n'ai pas besoin de cours de pro tools, j'en ai assez mangé... Je pense juste que l'argument de vente "Pro Tools LE c'est le Pro Tools HD des home studio" est vraiment idiot, il n'y a rien de vrai là dedans (d'autant plus que les préamps et convertisseurs Digi001/2/3 n'ont rien qui justifie le prix de ces systèmes).

Depuis quand Protools HD est une solution clef en main ? Tu confonds Cubase, Nuendo, Sonar, logic, qui eux avec un PC et une carte son ...roulez jeunesses.

Protools HD, c'est avant tout une solution hardware evolutive et dédié à l'audio.

En tout cas du 32 pistes avec au minimum 2 effets haut de gamme (EQ, Comp, genre Wave ou voxengo) sous Cubase, je demande à voir.
Plus un EQ, comp et limiteur de mastering.

ProTools HD c'est la quintessence du "tout en un" tu as à faire quasiment qu'à une marque, digidesign qui te fournit cartes son, convertisseurs, tables de mix, rack d'i/o, softwares, plugins, etc etc...

Si tu demandes à voir 32 pistes sur cubase avec des effets, ben t'as vraiment rien vu, et j'oserais pas te confier un mix... J'ai fait un mix sur 70 pistes en 24/96 sans problème sous cubase... Il suffit de s'y connaitre en ordinateur.

Maintenant, j'arrete ici ce débat protools, libre à vous de penser ce que vous voulez, mais j'ai suffisament d'expérience pour savoir que vous ne me ferez pas changer d'avis.

Excuse moi mais bon...

Tu débarques avec "Protools c'est nul" et rien derrière, aucun argumentaire...

Enfin bref... Tu as peut-être "mangé" du ProTools, mais je pense que tu as du te tromper d'assiette...

Je suis complétement d'accord la plupart des studio pro qui utilise des cartes hd dispose de logic en + ou digital performer, voir un nuendo qui permettent d'utiiser ces cartes car pro tools n'est vraiment pas intuitif et il est mal foutu. Comme wavium je bosse dans ce secteur et je dit qu'un bon nuendo ou un samplitude sont de bien meilleure qualité. Celà dit tout les studio pro utilise po tool car c'est le premier direct to disc à avoir vu le jour et les technicien ce sont formés dessus et donc maintenant ils ont la flemme de devoir réapprendre sur une autre plateforme. Pour moi rien ne vaut un nuendo avec des grosses creamwares et un samplitude pour le mastering.

euh, excusez moi messieurs, j'ai posé une question qui n'a toujours pas été répondue

Avec protools, on peu faire comme avec garangeband ou session, intégrer des samples sur les pistes et les looper pour faire les autres instruments que j'ai besoin ou pas ?

merci à tous.

PS: ayant vu les prix de protools HD, je ne pense pas l'acheter

n'importe quel sequenceur fait ça, donc c'est surement pour ça que personne ne t'a répondu...

Le LE fonctionne très bien, tu n'auras surement jamais besoin d'autre chose...

si c'est pour chez toi de tout façon qu'est-ce que t'aurai a foutre avec un TDM?

Non, les premiers dtd date de l'Atari. C'est surtout la première solution hardware indépendante de la machine hôte et entièrement évolutive. Les écoles d'ingénieur du son comme la SAE, ne s'y trompent pas.

C'est aussi beaucoup moins dépendant du hardware de base. Beaucoup de studio tournent encore sous MacOS9 et des G3.

Protools est aussi un soft pensé pour l'audio et pratiquement rien d'autre. Quand tu vois que 40 % des autres soft, colle du midi, l'écriture de partition etc... Un studio n'a que faire de tout ça. Pour ça, j'ai jamais bien compris Steinberg et son Nuendo qui n'est rien d'autres qu'un Cubase +, et non un tout autre soft taillé pour l'audio et le Broadcast, qui embarque toujours des solutions de "Mastering" du pauvre.

Durant plusieurs années, je fréquentais un salon de l'audio pro à Bxl et fermé au public. Il était assez édifiant de ne voir Steinberg que dans de très rare stands. Par contre Peak et Digidesign étaient partout.

Merci beaucoup pour vos réponses

hello. Bah moi aussi je veux donner mon avis

Je ne suis qu'un tout petit étudiant en fin de formation.

Pour moi Pro tools est au dessus pour plusieurs raisons:

- Edition SUPER SIMPLE, je ne saurais jamais aller aussi vite que sur pro tools pour faire mes édits, recaller des basse batterie,...

- Système stable ( faut pas rêver ça plante quand même ) mais comparer à logic et cubase c'est que du bonheur.

- Interface claire.

- Pour le LE, 32 pistes ça peut parfois être un peu court mais pour une application personnelle c'est franchement déja pas mal.

- Pour ce qui est des plugs, depuis le 7.3 je trouve qu'il y a franchement une nette amélioration avec les digirackIII.
Pour ce qui est des réverb c'est pas encore ça par contre. Elles sont bcp mieux sur logic
Cubase heu....no comment

Val

Merci Pour ta réponse Val.

Je me suis décidé, je vais prendre le mbox mini. se sera déja suffisant.