Micros comme du bon vin?

C'est ce qu'essaient de faire les Seymour Antiquity en démagnétisant un poil les aimants et en incrustant de la poussiére dans le bobinage ... Mais ça ne sonne pas pareil, voir parfois moins bien qu'un "simple" Burstbucker.

Ce n'est pas vraiment un canular...mais comme on ne prête qu'aux riches, ça s'applique essentiellement à certains micros Gibson et Fender des années 50-60. Les vieux micros DeArmond, Epiphone "New York", voire les Gretsch originaux (avant les Filtertron) ont très peu d'intérêt (sauf collectionneur).

Exploding A Few PAF Myths

1) All PAFs sound the same - Definitely not. The changes in construction and materials ensure that some PAF pickups were made outside of the normalized average. PAF pickups will sound different in different guitars as well. Various wooden guitars absorb certain frequencies and resonate others.

2) Higher resistance PAFs sound better - Not necessarily. Other factors affect the sound, including capacitance, inductance and pickup efficiency. Also, higher resistance pickups tend to have lower high frequency response.

3) PAFs sound better because the magnets have weakened - Guitar magazines articles in the past have reported that the ageing of the magnets over 40 years has changed them and produced a better sounding PAF. However, magnet manufacturers report that these Alnico magnets only lose 0.2 - 2.0 % of their strength over 100 years. It's not weakened magnets. Beck, Clapton, Page, Gibbons and the other PAF guitar players made a bunch of great music with these instruments in the late 1960s when the pickups were only 10 years old. If the ageing story made sense, 1970s Gibson humbucker pickups should sound wonderful with 20+ years of ageing, but they still exhibit less warmth with more high-end than PAFs.

Just buying a PAF won't ensure you sound like Jimmy Page, Eddie Van Halen or Billy Gibbons. Other factors play a part, including the aforementioned players great talent. Also, the amplifier, string gauge, action set-up and the resonance of a particular guitar also factor into the equation.

Seth Lover's humbucker pickup is an efficient and beautiful design. Yes, some of the wiring and coatings are made different today and don't replicate the processes of the 1950s. Still, I think the leaders of the replacement pickup market, including Lindy Fralin, Seymour Duncan, Tom Holmes and others make great PAF-like pickups that probably get you 80-90% of the sound of the original PAF for 10% or less of the cost of a vintage pickup. However, there will always be individuals that will pay for the real PAF because they want the thing everyone is copying. You decide which pickup fits your needs and budget.

Le coup des aimants qui se demagnetisent, c'est de la legende en fait...


CF : http://www.flyingvintage.com/g(...).html

Inexact. Gibson a justement choisi d'équiper ses PAF's d'aimants en alliage AlNiCo pour éviter leur démagnétisation.
Si la démagnétisation des PAF's semblent en effet un mythe, les autres micros qui ne sont pas fait de cet alliage se démagnétisent.

Maintenant, pour ce qui est réellement responsable du son, je ne crois pas pas trop à la démagnétisation (en 40-50 ans ? faut être assez optimiste), mais bien plus au choix et à la qualité des matériaux.

De plus le fil de la bobine étant en cuivre, et bien que protégé par du vernis, il peut s'oxyder (surtout si le guitariste a fait beaucoup de concert=chaleur et humidité), ce qui réduit sa section et peut nécessiter son remplacement (comme Gallagher qui avait fait rembobiner les micros de sa Strat' sans en changer les aimants).