Impédance ampli transistors

imotep1975
Bonjour,

(je précise que je suis une bille en électronique)

Voilà mon problème:

j'ai une tête transistor qui sort en 8 ohms uniquement et un cab avec 2HP de 8 ohms chacun montés en parallèle, si j'ai bien compris 2x 8 ohms en parallèle = 4 ohms et comme (d'après ce que j'ai lu) il est déconseillé de brancher une charge inférieure sur un ampli à transistors, d'où ma question:

Comment utiliser mon cab (avec 2 HP de 8 ohms en parallèle) sur une sortie de 8 ohms?

Sans changer les HP... y a-t-il un moyen? avec une résistance?

J'aimerais bien pouvoir profiter des 2 HP.

Merci
vintageamps
Salut

Si il est bien spécifié par le constructeur qu'il ne faut pas descendre en dessous de 8 ohms sur ton ampli, alors tu recâbles ton cab en mettant les 2 HP en série, ce qui te donnera une impédance totale de 16 ohms
Tu auras moins de puissance en sortie, mais tu auras le son sur tes 2 HP

à+
imotep1975
vintageamps a écrit :
Salut

Si il est bien spécifié par le constructeur qu'il ne faut pas descendre en dessous de 8 ohms sur ton ampli, alors tu recâbles ton cab en mettant les 2 HP en série, ce qui te donnera une impédance totale de 16 ohms
Tu auras moins de puissance en sortie, mais tu auras le son sur tes 2 HP

à+


J'y avais bien pensé, mais d'origine je n'ai que 20 watts de puissance, alors si perds encore de la puissance de sortie...

Je me demandais s'il n'était pas possible d'insérer une résistance pour obtenir la bonne charge?
awai
  • Custom Total utilisateur
    Cet utilisateur est un fabricant d'instruments et matériel audio
  • #4
  • Publié par
    awai
    le
Si tu insères une résistance (en l'occurrence, 4 ohms) la moitié de la puissance sera dissipée dedans, donc tu n'auras que 10W en sortie.
Il me semble qu'en passant en 16 ohms tu ne diminuerais la puissance que par un facteur 1.4 (racine de 2), donc ça te laisserait encore 14W
(à confirmer toutefois par un spécialiste des transos, c'est loin d'être mon domaine de prédilection)
A-wai Amplification : http://www.a-wai.com
vintageamps
awai a écrit :
Si tu insères une résistance (en l'occurrence, 4 ohms) la moitié de la puissance sera dissipée dedans, donc tu n'auras que 10W en sortie.

Tout à fait, en terme de puissance, le résultat sera exactement le même que si tu avais câblé tes HP en série ...

awai a écrit :
Il me semble qu'en passant en 16 ohms tu ne diminuerais la puissance que par un facteur 1.4 (racine de 2), donc ça te laisserait encore 14W
(à confirmer toutefois par un spécialiste des transos, c'est loin d'être mon domaine de prédilection)

Pour moi c'est bien un facteur 2 : l'impédance de sortie du transistor est très faible (généralement négligeable) devant celle du HP, le gain reste le même, donc la tension aux bornes du HP restera la même, donc si on multiplie par 2 l'impédance du HP, la puissance en sortie sera divisée par 2
milkyway77
... et deux HP en série, c'est -3dB, CàD la plus petite différence que l'oreille humaine est capable de déceler, donc ça ne va pas changer grand-chose pour toi (par contre, ton ampli te dira merci! )
"Bon, j’ai loupé le phacochère, mais l’ornithorynque, je le sens bien." Dieu
"j'ai toujours un peu de mal quand c'est l’agressivité qui est utilisée pour faire passer un message,
aussi noble soit -il..." Skip17
"c'est cool d'avoir une modération rapide et efficace contre ces nuisibles, merci" Fannysissy
awai
  • Custom Total utilisateur
    Cet utilisateur est un fabricant d'instruments et matériel audio
  • #7
  • Publié par
    awai
    le
Euh, 2 HP en série c'est bien -3dB par HP par rapport à un seul HP, mais +3dB au total vu qu'il y a 2 sources, donc ça ne change rien hein !

vintageamps a écrit :
Pour moi c'est bien un facteur 2 : l'impédance de sortie du transistor est très faible (généralement négligeable) devant celle du HP, le gain reste le même, donc la tension aux bornes du HP restera la même, donc si on multiplie par 2 l'impédance du HP, la puissance en sortie sera divisée par 2


C'est logique effectivement, mais dans toutes les notices constructeur que j'ai eu entre les mains et qui donnent la puissance de sortie pour différentes impédances, on retrouve toujours un facteur 1.4, d'où mon interrogation sur ce point...
Après, je ne te cache pas que je ne connais pas le pourquoi du comment, mais ça me parait censé. Pas logique au premier abord, mais pas invraisemblable non plus
A-wai Amplification : http://www.a-wai.com
Escalobar
Hum... +3 dB, c'est le double du volume sonore (échelle log)
Fioul Moon, nouvel album : septembre 2024 !
niko
  • Vintage Méga utilisateur
    Cet utilisateur est un ingénieur du son
  • #9
  • Publié par
    niko
    le
dB quoi ? SPL ? RMS ? FS ? u ?
Escalobar
Certes, niko, la question vaut d'être posée... même si elle ne change rien à l'échelle qui reste logarithmique...
Fioul Moon, nouvel album : septembre 2024 !
The Setlaz
Escalobar a écrit :
Hum... +3 dB, c'est le double du volume sonore (échelle log)


Echelle log certes, mais le double du volume sonore, c'est +10dB (sonie, loi de Stevens, tout ça...)
niko
  • Vintage Méga utilisateur
    Cet utilisateur est un ingénieur du son
  • #12
  • Publié par
    niko
    le
Sauf que pour certains dB, pour doubler la valeur c'est 6 qu'il faut ajouter ...
The Setlaz
Oui sauf qu'usuellement, quand on parle "acoustique" et dB , on parle de puissance perçue (W) ou d'intensité acoustique (W/m²) qui double tous les 3dB , et non directement de variation de pression atmosphérique (en pascal) (qui elle double tous les 6dB...) !

EDIT : Et évidement, on parle de dB SPL... je vois pas bien ce que des dBFS ou dBu pourrait venir faire dans la conversation
niko
  • Vintage Méga utilisateur
    Cet utilisateur est un ingénieur du son
  • #14
  • Publié par
    niko
    le
The Setlaz a écrit :
EDIT : Et évidement, on parle de dB SPL... je vois pas bien ce que des dBFS ou dBu pourrait venir faire dans la conversation

Oui, mais comme on commence un concours d'idées reçus (3dB ça double le volume) ... autant essaye de défricher un peu tout ça

En ce moment sur ampli et préampli guitare...