Cable basse: Coax -> bifillaire

Je posais une question...

Les cables coax (comme sont utilisés pour la guitare ou la tv) sont optimaux a haute fréquence (10 Mhz),

En desous de cette fréquence, les interférations de l'extérieur font que le blindage du coax capte toute les interférences...

Ne serait-il pas mieux d'utiliser un cable bifillaire blindé (twinner) pour la basse...? (et de laisser le blindage jouer son rôle de blindage)

J'espère que je me suis bien fais comprendre...

Une enceinte de monitoring de base utilisée en studio genre genelec ne montent pas plus haut que 22kHz en fonction du modèle.

Les infos que transportent les câbles coaxiaux d'une télé n'ont rien à voir avec les infos que véhicule un câble de guitare.

Bref je ne suis pas sûr d'avoirvraiment compris ce que je voulais dire.

ben just qu'il y aurait moins d'interférence avec un cable bifillaire.

Avec un coax, il faut just ne pas mettre a la masse de deux côtés. On pourrait le faire avec un bifillaire, et donc mieux blinder...

Le but du blindage est justement de capter les interférences pour les ramener à la masse. Il forme barrage.

Interessant ca !

Oui, un cable symétrique blindé est théoriquement mieux, chaque element a son job dédié.

Les cables telereseaux (coax) véhiculent un signal puissant sur de longues distances, je pense que c'est a cause de ca qu'ils ne fonctionnent bien que dans les hautes frequences. Pour un signal instrument (puissance faible et basses frequences), un coax suffit et la difference avec un symétrique blindé sera minime surtout pour des longueurs de moins de 10m.

Mais le sujet est interessant, des cables coax hautes frequences (tv, radio), j'en fabrique presque tout les jours, faudrait que je me renseigne sur le pourquoi du comment aupres d'un ingénieur. Mais je suis persuadé que la puissance du signal joue un rôle important sur la bande passante du cable.

Des cables coaxiaux sont utilisés pour la guitare? Il me semble pas que la guitare monte à 10 MHz...

Ben un jack instrument est un cable coaxial, oui. Un conducteur cuivre, de l'isolation, une tresse de masse et une gaine.

Un truc a savoir c'est que dans le conducteur les basses frequences passent au centre et plus on monte en frequence plus le signal va passer vers la circonference. C'est pour ca que pour un instru on va utiliser un conducteur en cuivre massif alors qu'en signal modulé a haute frequence un conducteur en alu cuivré en circonférence sera preferé pour des raisons de cout et de poids (le cuivre c'est lourd et tres cher).

Je pensais que la définition de câble coaxial était « câble constitué par deux conducteurs circulaires concentriques, séparés par un isolant ».

Si on considère la tresse de masse comme un conducteur, ta definition colle avec un cable instru.

Ah, oui, c'est vrai.

exact 75hz

Enfet j'ai cette info par mon père, qui est ingénieur spécialisé en chams magnétiques ou un truc dans le genre... et il m'a tout bien expliqué du pourquoi du comment que les coax ne sont pas bons en basse fréquence...

Et je me posais la question si qqn avait déja essayé se brancher avec un cable bifillaire... Dont la tresse jourait le rôle d'isolant.

ton cable bifilaire (symetrique comme ca s'appelle en vrai) ne va servir à rien il n'y aura que le point chaud et la masse qui vont etre utilisés et donc ca revient au même qu'un jack normal.

Si tu veux employer un connecteur de ce type il vaut mieux utiliser un D.I. Box qui transforme ton signal assymétrique en signal symétrique.