Changement de micros

Voilà j'ai meme pas encore recu ma basse que j'envisage déjà de changer de micros..
Enfin, c'est surtout des renseignements que je veux avant tout, je ne vais faire ca tête baissée.

J'ai donc commandé une Rockbass Corvette 5c Basic équipée de deux MEC Gold passifs.
Je ne sais absolument pas ce que ces micros valent, ils équipent toute la gamme Rockbass, il y en a aussi sur les Warwick Corvette Std, mais je présume que ce n'est pas les meme...

bref, c'est ceux là:

(sauf que la mienne est en naturel mais ca on s'en fout)

Je ne compte pas le faire dès que je la recois bien sur, mais si je suis content de la basse, de sa jouabilité, etc.... je me dis pq pas mettre des meilleurs micros.... D'où ma question:
Cela vaut-il la peine? Quels micros me conseillez-vous?

J'avais pensé à ce genre de micros;
http://www.thomann.de/fr/barto(...)t.htm

ou encore ce genre de truc, histoiredepasser en actif:
http://www.thomann.de/fr/emg_j(...)t.htm

ou des SD AJB5
http://www.seymourduncan.com/p(...)ssreg

Bref je sais vraiment pas quoi choisir s'il me prend l'envie de changer mes micros!

Attend au moins de te lasser des micros d'origine biloute...

ouais mais c'est pas une question de lassitude, j'aimerais savoir si ca vaut la peine ou pas de mettre par exemple un it d'EMG actifs à la place des MEC Gold d'origine.

Si les réponses sont houleuses, je laisse tomber, mais si plusieurs personnes me disent ce kit là de micros est incontournable et t'auras un son qui tue, je me priverai pas de les acheter...

j'aimerais déjà savoir ce que c'est ces MEC sur les Rockbass.. c'est quand meme pas les meme que sur les Corvette Std???

Moi je dis que tu ferais mieux de penser à l'ampli avant... certes!

je comprends pas bien ta démarche : pourquoi t'as pas acheté direct une basse équipée d'EMG actifs ???

ttttt: explication:

je veux une Warwick.

Warwick trop chèr.

Moi acheter Rockbass pour compenser.

Moi plus jouer depuis 3-4 ans alors pas trop dépenser.

Pas d'EMG actif sur Warwick.

Et en général on dit souvent de se méfier des actives bas de gamme, donc j'ai préféré prendre une passive

je vais poser ma question autrement : pourquoi tu veux absolument une warwick si c'est pour changer d'emblée les micros et le chevalet ?
bon, les cordes d'origine, je peux comprendre, je me suis laissé dire qu'elles sont vraiment pas top.

t'aurais pas meilleur temps de chercher direct une bonne basse qui sonne comme t'as envie ?

sinon, chu d'ac avec toi (tout arrive ! ) sur le fait qu'une passive vaut souvent mieux qu'une active douteuse.

le chevalet, c'était juste comme ca, un "vrai" Warwick a plus de gueule...

Sinon facile à comprenre, j'adore la forme de la Corvette, je vais quand meme pas acheter une autre basse juste pour des micros?
Disons que c'est cette basse que je voulais tout simplement, et elle rentrait dans mon budget.

De toutes facons dans un budget de 450 euros (Corvette) + 185 euros (kit actif EMG) = 635 euros, quelle basse y'a-t-il avec des EMG actifs en finition naturelle et en 5 cordes?

Puis, meme je voulais celle la alors je l'ai achetée, mais bon ce que j'essaye de savoir, c'est ce que ces MEC Gold d'origine valent... si ils sont corrects je ne vais pas changer juste pour dire de mettre des EMG....
Mais quand j'aurai ma basse en main, et que je jouerai sur l'ampli, je pourrai forcément pas dire si les micros sont mieux qu'un kit d'EMG J actifs, simplement parce que je n'ai jamais essayé de basse avec des EMG...

on est bien d'accord si j'avais 800 euros j'aurais prit une Corvette Std (pas une Rockbass) et je me serais meme pas posé la question.

mec c'est du bon matos je te rassure. ça sonne tres "warwick",donc tres moderne,precis dans les basses,aigues clairs,pas vraiment de mediums.

ne passe pas en micro actifs,si t'as un preampli derriere t'es quand meme en actif et en plus tu pourras monter un switch actif/passif donc les deux sons en un .