Viendez écoutez...

Rappel du dernier message de la page précédente :
clarissep
Pas spécialiste mais j'ai préféré le 2ème morceau au premier. Le manque d'inspiration se sent un peu et on entend fort la boite à rythme qui à la longue est un peu lassante.. un peu l'impression que tu ne te lâches pas assez.

Là dessus Bonne Année à toi et à ta pitchoune...:-)
shinta5891
j'viens d'écouter le premier, j'trouve que c'est très répétitif puis y'a pas mal de bends qui sont pas vraiment bons. Manque aussi un coté agressif, plus de punch quoi, c'est un peu plat.

Le deuxieme, ressemble pas mal au premier(manque d'inspiration), par contre, j'trouve que dans celui la la mise en place, est beaucoup moins bonne que dans le premier, essentielement sur les solos, le riff, c'est ok, mais pour les solos, on a l'impression que t'oublie un peu l'accompagnement(principalement quand t'accélere un peu).

Voila, sinon, bonne ambiance 70s sur les deux morceaux, avec un meilleur enregistrement(plus fort!!!!, utilise un simulateur d'amp, j'pense que ca te facilitera grandement la vie, pour un bien meilleur résultat). Ah oui aussi, lache toi plus . En tout cas c'est cool de faire partager ske tu fais.
psicoblues
clarissep a écrit :
Là dessus Bonne Année à toi et à ta pitchoune...:-)
merci et toi aussi avec ta famille



Ouai sinon, pour le manque de pêche et le fais que je ne me lache pas assez, je pense que c'est encore lié au fait que je n'entendais pas assez la BT, et à mon habitude quand j'enregistre quelque chose je le fais toujours en speed car je n'ai jamais assez de temps pour moi(vie de famille oblige ).

Sinon pour l'idée du simulateur d'ampli, ouai mais je ne suis pas un pros de ces bêbètes là et trop de bouton pour moi et je préfère joué sur un vrai ampli .

Maintenant il ne me reste qu'à trouver une vrai sono d'amplification pour que je puisse bien entendre le tout.
La vie est une ivresse continuelle
https://memo-linux.com
Nikö
  • Vintage Cool utilisateur
  • #18
  • Publié par
    Nikö
    le
sérieusement j'aime beaucoup bien qu'on puisse faire mieu niveau groove...
je pense que tu devrai attaque plus les cordes et plus es faire vibrer...
je trouve que ce genre de riff son comme des reprises rock de I'm your Hoochie Coochie Man de muddy watters....
c'est rigolo je trouve
pour le solo je trouve bien mais quelque chose de plus original pourrai rendre le morceau totalement différent...
pour moi si c'est un truc fait en speed c'est tres bien fait...

ps: peut etre qu'en mettant tout tes micros à fond (avec les potards de guitare) le groove serait plus présent.... à essayer.....
psicoblues
bon pour la p'tite histoire de psicostress: c'est un riff que j'avais pondu il y a deux et j'en avais fais une vidéo aussi sec avec un accordage foireux et sans aucune mise en place et j'ai voulu le refaire avec un accompagnement mais bon j'ai foiré mon coup
enfin bref, la prochaine ça sera la bonne

pour la vidéo c'est ICI

encore merci pour les critiques!
La vie est une ivresse continuelle
https://memo-linux.com
shinta5891
j'me permet d'insister un peu concernant le simulateur d'amp , c'est vraiment pas compliqué, tu peux charger des presets, puis tu peux ne l'utiliser que pour l'enregistrement, si tu veux continuer à jouer sur un vrai amp, puis les prix, pour certains deux, les plus connus(pod et v-amp 2 pour ne pas les citer), sont vraiment bas par rapport à ce que ça offre. Voili voilou, bonne continuation et bonne année
Grand Schtroumpf
Salut!
déjà félicitations pour ta p'tite fille (je viens de voir ça dans ta signature)
alors niveau inspiration je trouve qu'il y a quelque chose à développer,
il y a des riffs sympas.
La mise en place...à revoir il y a quelques pains quand même
pour le mixage et les prises t'utilises quoi comme log?
Et par rapport à guitar pro, si tu peux avoir le 5 (ça se trouve... )
tu auras de meilleurs sons pour la batterie.

tchô
psicoblues
Mastakilla a écrit :
déjà félicitations pour ta p'tite fille (je viens de voir ça dans ta signature)

merci :-D
Mastakilla a écrit :

pour le mixage et les prises t'utilises quoi comme log?

c'est quoi un log?
La vie est une ivresse continuelle
https://memo-linux.com
Grand Schtroumpf
psicoblues a écrit :
Mastakilla a écrit :
déjà félicitations pour ta p'tite fille (je viens de voir ça dans ta signature)

merci :-D
Mastakilla a écrit :

pour le mixage et les prises t'utilises quoi comme log?

c'est quoi un log?


log = logiciel
psicoblues
bah pour l'enregistrement c'est du direct...
j'ai un micro pour l'ampli qui va sur une table de mixage et sur une autre entrée j'ai la section rhytmique, le tout sort sur ma chaine hifi... dont une sortie de la table est relié a mon MD...

voiloy voilou rien de sorcier car le reste est trop compliqué pour moi
La vie est une ivresse continuelle
https://memo-linux.com
fab_fr
  • Custom Top utilisateur
  • #25
  • Publié par
    fab_fr
    le
en fait , ton son semble manquer de pêche mais ça vient de la faiblesse du mixage , mais bon si c'etait facile y'aurait pas des pro pour ça non plus on sent bien une gratte beaucoup plus pêchue sur la vidéo . J'aime bien le riff du premier morceau , solo à travailler en " rentrant " un peu plus dedans mais y'a de bonnes idées . après il te faudrait une BT avec des intruments un peu plus convaincants .
Grand Schtroumpf
psicoblues a écrit :
bah pour l'enregistrement c'est du direct...
j'ai un micro pour l'ampli qui va sur une table de mixage et sur une autre entrée j'ai la section rhytmique, le tout sort sur ma chaine hifi... dont une sortie de la table est relié a mon MD...

voiloy voilou rien de sorcier car le reste est trop compliqué pour moi


ah d'accord!

sinon il y a cubase (à trouver sur la mule, c'est pas bien mais bon )
c'est vraiment la base comme logiciel, et tu pourras améliorer tes sons.
Lady Madonna
Le probleme majeur c'est que tu n'est pas trés propres au niveau du rythme. Un batteur dirait que tu n'est pas "au font du temps". Par exemple dans ton deuxième morceau, tu fait un accord bref puis tu entame juste aprés un petit solo a plusieurs reprises. Le petit solo ne débute pas exactement sur le tamps, le décalage n'est pas trés élevé mais ca s'entend.
Les solos sont trop ... comment dire: "poussif", le principe est bien mais c'est toujours sur le meme plan que tu construit ton solo (essaye d'avoir une rythmique différente que des croches toutes betes qui s'enchainent, et/ou va voir un peu plus dans les aigus).

Voila, sinon la partie rythmique est trés bien je trouve, meme trés trés bien, c'est efficace, et entrainant (je pense que ce serait encore plus entraiant si tu essayait d'avoir un son un peu plus hargneux).
"When the Music is over turn off the light"

Myspace de mon groupe (song inside):
www.myspace.com/venusheat1
psicoblues
Mastakilla a écrit :
sinon il y a cubase (à trouver sur la mule, c'est pas bien mais bon )
c'est vraiment la base comme logiciel, et tu pourras améliorer tes sons.

en faite je ne cherche pas à re travailler le son sur un enregistrement je préfère le son brute, la prise direct, je trouve ça plus vrai....

Lady Madonna a écrit :
Le probleme majeur c'est que tu n'est pas trés propres au niveau du rythme. Un batteur dirait que tu n'est pas "au font du temps". Par exemple dans ton deuxième morceau, tu fait un accord bref puis tu entame juste aprés un petit solo a plusieurs reprises. Le petit solo ne débute pas exactement sur le tamps, le décalage n'est pas trés élevé mais ca s'entend.

ok, j'en prend note :-D

Lady Madonna a écrit :

Les solos sont trop ... comment dire: "poussif", le principe est bien mais c'est toujours sur le meme plan que tu construit ton solo (essaye d'avoir une rythmique différente que des croches toutes betes qui s'enchainent, et/ou va voir un peu plus dans les aigus).

ouai, en faite je m'aperçois que je suis vraiment trop nul pour les solos et pourtant c'était mon principale bute quand j'ai commencé(mais je n'ai jamais travailléla gratte pour savoir jouer réellement )

Lady Madonna a écrit :

Voila, sinon la partie rythmique est trés bien je trouve, meme trés trés bien, c'est efficace, et entrainant (je pense que ce serait encore plus entraiant si tu essayait d'avoir un son un peu plus hargneux).


Ok pour le son, de toute manière je vais les refaire mais faut que je trouve l'astuce pour que je puisse bien entendre les BT...

fab_fr a écrit :

en fait , ton son semble manquer de pêche mais ça vient de la faiblesse du mixage , mais bon si c'etait facile y'aurait pas des pro pour ça non plus Wink on sent bien une gratte beaucoup plus pêchue sur la vidéo . J'aime bien le riff du premier morceau , solo à travailler en " rentrant " un peu plus dedans mais y'a de bonnes idées . après il te faudrait une BT avec des intruments un peu plus convaincants .

aurais-tu une solution à me proposé? :-D

Encore merci pour les p'tits(je devrais dire grand) conseils et je vous souhaite une bonne année avec beaucoup de bonheur!
La vie est une ivresse continuelle
https://memo-linux.com
Grand Schtroumpf
psicoblues a écrit :
Mastakilla a écrit :
sinon il y a cubase (à trouver sur la mule, c'est pas bien mais bon )
c'est vraiment la base comme logiciel, et tu pourras améliorer tes sons.

en faite je ne cherche pas à re travailler le son sur un enregistrement je préfère le son brute, la prise direct, je trouve ça plus vrai....
Encore merci pour les p'tits(je devrais dire grand) conseils et je vous souhaite une bonne année avec beaucoup de bonheur!


en fait tu peux l'utiliser juste pour "réhausser" le son (les décibels etc)
pareil je ne retouche pas le son, je le laisse tel quel sinon.

bonne année à toi aussi
fab_fr
  • Custom Top utilisateur
  • #30
  • Publié par
    fab_fr
    le
fab_fr a écrit :

en fait , ton son semble manquer de pêche mais ça vient de la faiblesse du mixage , mais bon si c'etait facile y'aurait pas des pro pour ça non plus Wink on sent bien une gratte beaucoup plus pêchue sur la vidéo . J'aime bien le riff du premier morceau , solo à travailler en " rentrant " un peu plus dedans mais y'a de bonnes idées . après il te faudrait une BT avec des intruments un peu plus convaincants .

aurais-tu une solution à me proposé? :-D

je ne connais pas band in a box , c'est bien comme logiciel pour creer ses BT , pas trop compliqué à gérer ?
et justement est ce que logiciel est compatible VST ?
si c'est le cas , ça pourra apporter encore un peu plus de realisme à ta BT au niveau basse et batterie .
quant au deuxieme , tu l'as fait avec quel guitar pro ? le 4 ou le 5 ?
je sais juste que sur le 5 , la batterie n'a pas été super amélioré par rapport au 4 , au point que je n'utilise pas le RSE mais je la remets en midi , beaucoup plus pêchu , un comble

En ce moment sur bla bla et guitare...