Corps Telecaster: 2 ou 3 pièces?

Salut à tous!

J'entame ce sujet pour parler de la lutherie spécifique des Telecasters en général et des Fenders en particulier. J'ai remarqué que la plupart du temps, les kits tele ou les luthiers proposent des corps en 2 parties. Mais j'ai aussi constaté que Fender, propose la très grande majorité de ses modèles avec des corps en 3 pièces, y compris les modèles vintages assez chers comme la RI ou Hot Rod 52.
Question: est-ce qu'on peut considérer ça comme un handicap et une baisse dans la qualité ou est-ce que ça a toujours été comme ça? Est-ce qu'il y a un véritable avantage à faire une tele avec 2 pièces plutôt que 3? La résonance en est-elle vraiment affectée? La durabilité?

Merci à tous ceux qui prendront le temps de répondre

En faisant une petite recherche sur ce forum ( fonction rechercher en haut ) tu devrais pouvoir trouver toutes les réponses . [ sujet moult fois débattu ]

Voili ! bonne fin de soirée et bonne "chasse"

La différence de son est incroyable!

Si tu achètes un corps en 3 pièces, tu va perdre au moins 0.89 secondes de sustain, avec un timbre plus chaud et boueux voir même brouillon...

Dans ce cas, je te recommande plutôt d'installer une table en 'érable' pour ajouter plus de clinquant, mais attention MINIMUM 1cm d'épaisseur, car à 0.65mm les effets ne seront pas ressentis ou que très peu...

Par contre avec un corps une pièce c'est mythique, tu gagne plus de sustain, instantanément, la différence est flagrante, surtout si le morceau de bois a connu l'ère glacière et les dinosaures qui n'existaient pas encore sur terre avant les années 50 hein!









.............

Et maintenant pour revenir à la réalité et non à la poésie romantique à deux balles, dis toi bien que Fender ainsi que les autres grandes marques sont des entreprises qui travaillent à flue tendu, c'est pour eux une nécessité économique que de fabriquer des corps en plusieurs morceaux, surtout quand tu fabriques 700 à 800 guitares par jour...

Et de toute manière il est impossible de comparer ce qui n'est pas comparable vu que chaque morceau de bois est unique à cause de sa structure et de sa densité...

Nous serions quand-même tous au courant si tous les être humains sur cette planète se ressembleraient tous au mm près et avaient le même code génétique non?

Toutes les Tele ne sont pas en plusieurs morceaux, en tout cas pour la Fender vintage Hot rod 52, le corps est bien en un seul morceau de frêne (indiqué sur leur site). J'en possède une et effectivement, c'est bien le cas...

Visuellement, (avec une finition genre butterscotch) c'est très agréable à l'oeil, pas de coupures dans le veinage, vraiment superbe.
Après niveau sonore... Est ce que ça change vraiment quelque chose... J'en doute... Okay ça sonne très bien, gros sustain, ça vibre contre le corps... etc... Mais le changement est peut-être minime en comparaison avec une même guitare, même micros, fabriquée au même endroit, même moment etc, mais avec le corps en 2 ou 3 morceaux. L'idéal serait vraiment de pouvoir faire un test de ce genre.

Je ne pense pas, effectivement, que la grande majorité d'entre nous soit capable de faire la différence, au niveau acoustique bien sûr, entre une guitare pleine corps une pièce, et une autre identique avec un corps en 2 ou 3 pièces.

Merci à tous ceux qui ont répondu!

Pour Perl, effectivement j'avais déjà fait une recherche mais je n'étais pas tombé sur les bons sujets. J'ai fait une recherche plus affinée sur tes conseils et j'ai trouvé ce qu'il me fallait.

Pour Souris2labo: j'avais entendu dire que même les american vintages et CS étaient souvent constituées de plusieurs pièces. En fait j'ai moi même vu une RI52 en 2 pièces. Mais bon si tu en possède une, j'imagine que ça doit être vrai.

De ce que j'ai pu en glaner ici et là, un corps en plusieurs parties ne modifie pas le son et la spécificité de la guitare. Apparemment, ça renforce même sa durabilité, les fibres du bois ne jouant pas toutes dans le même sens, au contraire de la pièce unique qui aura davantage tendance à se déformer au fil des années...Voilà en gros ce que l'on peut en dire.

En tous cas, merci à tous d'avoir apporté des précisions

Ahh, je crois avoir fait une petite confusion sur les termes, ce qui change tout !

Je parlais de la Telecaster vintage hot rod 52 (celle avec un mini humbuck' manche), et non de la Telecaster RI 52 qui effectivement, est en deux parties (bien visible !) ... Désolée !

Comme le laisse entendre Helldunkel, la qualité du/des bois utilisés est bien plus importante que le nombre de morceaux.
Ensuite, il n'a jamais été prouvé, à qualité de bois équivalente, qu'un corps en plusieurs pièces sonnait mieux ou moins bien qu'un corps en une seule pièce.

Il y a parfois des différences importantes de resonnance entre deux exemplaires d'un même modèle.
Pour en juger (et sous réserve que les guitares soient convenablement réglée), comparer deux mêmes guitare a vide est une bonne solution.
L'explication de Helldunkel, qui, si j'ai bien compris, s'appuie sur la densité moyenne du bois composant le corps est certainement plus intéressante et juste que celle de la quantité de morceaux composant le corps.
Elle a en plus l'avantage d'expliquer pourquoi il y a si peu de différence de resonnance entre deux Danelectro et pourquoi ces guitares faites dans un matériau qui n'a rien de noble sonnent aussi etonnament...

Ma RI 52 est en trois parties bien visibles, cela ne lui empêche pas de sonner du feu de dieux !

De toute façon, il ne faut pas se méprendre sur la raison d'être d'une Telecaster, soit un instrument roots et venu d'une époque qui évoque les balbutiements de la fabrication de guitares électriques à grande échelle

Donc, deux, trois parties... "nothing to care"