Enregistrer son ampli sans micro : PALMER PDI-09 ?

Je trouve les deux équivalentes : ma légère préférence pour la Palmer vient certainement qu'elle est (ou se prétend) "special guitar" . C'est très insidieux...

Mais attention, l'atténuateur de la DI Palmer, c'est sur la sortie, et certainement pas sur le through : en conséquence, aucun effet sur le niveau sonore de l'ampli.

Ah oui je parlais de la classic qui elle est active, tu dois avoir la MKIII ou la pro

Oui, la Pro.. Et pour le prix c'est tres bien

Effectivement je me suis mélangé les pinceaux, je n'utilise bien entendu pas de simu hp avec un sm-57

Euh, t'es sur, là ?
Je vois pas trop l'intérêt du coup
Si c'est pour enregistrer le son d'un ampli poussé à toc, mais dénaturé par l'atténuateur alors que pendant ce temps le cab décolle le carrelage, j'ai du louper quelque chose

Je me suis intéressé à cette petite boite aussi, et effectivement l'atténuateur ne fonctionne que sur la sortie, pas sur le through...

L'idée est de ne pas saturer la carte son/console quand on pousse un 100W à bloc par exemple, pas de pouvoir jouer un stack dans un appart...
(puis le boitier est clairement trop petit pour qu'il y ait un atténuateur sur le "thru" capable de dissiper une telle puissance, une bête résistance 50W est déjà presque aussi grosse !)

Ok, merci, donc du coup peu d'intérêt pour moi par rapport à la red box, d'autant plus que j'imagine qu'on doit pouvoir la brancher derrière un atténuateur de puissance conventionnel, et donc dans ce cas avoir l'atténuation sur les 2 signaux, celui envoyé à l'enregistreur et celui envoyé au hp.

je pense donc que je vais m'orienter vers la version pro sans alim, on en trouve pas mal d'occase pas cher.
Merci

Euh, la Redbox Pro (celle que j'ai), c'est le même problème que la Palmer "the junction" : pas d'atténuation côté HP.

Une DI box passive, c'est juste un convertisseur avec ou sans simulation de charge pour la sortie XLR. Il n'y a aucun effet sur le through, car ce n'est pas l'objet du boîtier. C'est pour ça qu'on les utilise pour repiquer ou enregistrer en sortie d'ampli (en enregistrement, on a tout loisir de retravailler le son, d'autant que la priorité c'est le mix, et pas forcément le "vrai grain" de l'ampli).
Pour la basse, c'est différent, car on privilégie une DI active entre l'instrument et l'ampli.

Yes, j'ai bien compris, mais d'occase c'est moitié moins donc du coup je l'ai prise.
Comme j'ai écrit plus haut, si il faut je la collerai entre l'atténuateur et le hp

Ah, OK...

La Palmer, je l'avais payée 40€ d'occase aussi, il y a 5-6 ans... De toutes façons, ça ne s'use pas, ce genre de matos.

Parceque le niveau de sortie des préamps est parfois assez élevé et que certaines entrées (module son de la carte mère, carte son...) n'ont pas toujours de réglage de volume en entrée et n'encaissent pas forcément ce que le préampli leur balance

salut Denis13
tu ne nous a pas indiqué quelle est ton interface audio qui te sert à préamplifier le sm 57 ? et à tranférer les données audio sur ton pc

En fait c'est tout simple : le sm-57 directement dans le br-600, qui a un contrôle de niveau pour chacune de ses entrées + un rec level général
Après je passe ça sur le pc via la carte mémoire

mouais ,

c'est pour ça que tu as un son qui ne ressemble pas à ce qui sort de ton baffle

la qualité du préamp (si il en a un !!!!!) du br600 modifie ta prise son
et la conversion AN/NA doit bien raboter les fréquences !!!!

Oui, je pense pareil.
A tout aurais-tu une référence de préamp micro pas cher faisant bien le boulot ?

j' en ai essayé pas mal;
je suis passé du line6 toneport UX1 (excellent pour des simus d'ampli) mais pas top pour de la prise avec micro (pas de veritable gain)
j'ai essayé le petit preamp de chez behinger pas top (la lampe fait deco !!)
puis je suis passé à une interface avec de vrais préamp neutre:
presonus FP10 ;la pour moi c'est le top pour maquetter chez soi (en plus pour 200-300 euros d'occas)