Remplacer mon Blues Junior par du Marshall ! bonne idée ????

Bonjour à tous,

je joue actuellement sur un fender Blues Junior (15W donc)

depuis peu, ma gratte est une Gibson SG standard..
je joue beaucoup de ACDC.

Comme pédale de disto, j'utilise une Visual sound Jekyll et Hyde.

Ma question est la suivante:
est-il pertinent de remplacer mon Blues Junior par un Mashall ??
pour avoir un ampli plustôt basé sur disto et bon vieux hard rock ???

Je souhaiterais rester dans les même budgets, où éventuellement tâter de l'occase.
Le problème, c'est qu'on entend pas que du bien au sujet des amplis Marshall.

je n'ai pas besoin de modélisation où autre, juste un bon gros son !

Merci beaucoup pour votre aide !
a++ PILOU

PS: si c'est débile et qu'il vaut mieux garder mon Blues junior, n'hésitez pas...

C'est pour jouer uniquement chez toi ou pour repet/ concert ?

pour l'instant chez moi...
mais je vis dans un coin tranquille donc je peux me permettre un peu de puissance...
mais je compte bien jouer de temps en temps en groupe.

Si tu fais de la scène, trouve un JCM 800, mais par pitié pas un 900.

et un JCM 2000 ???

le JCM800 est excellent en effet.
tu cherches une tête ou un combo ?

50 ou 100 W

c'est une question de goût, mais ceux que j'ai essayé je les ai trouvé pourris à côté du 800

Pareil. Le JCM 800 est sans doute le dernier grand Marshall, à l'exception de la série 30th anniversary.

si possible combo. 50w suffiraient

Ha? Faudrait le dire à PJ Harvey alors...

Sérieux, un SLx, c'est un pétard atomique comme ampli...C'est vrai que els bidules multicanal là c'est n'importe quoi, mais une bonne tête jcm900 c'est un vrai bijou!

+1 mais c'est un peu la faute à Marshall: le fait d'avoir sorti deux amplis totalement différents (le SL-X et le Dual reverb) sous la même appelation "JCM900" entraîne la confusion entre les deux modèles. Et comme le Dual reverb ne jouit pas d'une bonne réputation, les gens ont tendance à mettre tous les JCM900 dans le même sac alors qu'ils n'ont que l'appelation en commun. A signaler: les MKIII, prédécesseurs des SL-X, ne sont pas mal du tout non plus.

Rien ne dit que le sien n'a pas été modifié.





C'est vrai. J'aurais du préciser. Je parlais du Dual Reverb.

oui bien sûr, quand on parle du 900, on parle du DR

pas la peine de relancer le débat, un SL-X c'est un SL-X et un MkIII c'est un MkIII.
de même qu'un 800 c'est un 2203, 2204, 4010, 4103 ou 4104 càd un JMP Master Volume relooké.

le SL-X est (paraît-il) très bon et pas (encore) très cher mais je n'ai jamais essayé...

ah ? elle joue plus sur Vox et Orange ?
de plus elle n'est pas spécialement réputée pour son extraordinaire son de guitare...

et avant que ça n'aille plus loin, je suis fan de PJ Harvey

Trop tard tu a été trop loin, je vais donc m'acharner sur toi jusqu'à ce que mort s'en suive ! :mdr:

et pis de toute façon Lennon c'est le plus grand songwriter et personne ne jouera mieux qu'hendrix.
le shredd c'est de la bran*ette. les blueseux sont des vieux cons. le métal c'est pour les daos boutonneux.

voila je suis faché avec presque tout le monde, et Vive les tyrans à tendance psychpoathe ! (et ils sont nombreux sur ce forum)