Actualité politique / Règles en page 1

désolé Red, mais c'est Mélenchon qui mâche le boulot pour les fachos, comme tu dis : y a pas si longtemps, la "dédiabolisation" du FN avait tellement marché que le frein le plus puissant contre le FN c'était l'irresponsabilité et le danger de son programme économique, et désormais Mélenchon, sur des bases assez proches, a réussi à convaincre une part non négligeable de l'électorat qu'en fait, non.

Franchement je ne vois pour l'insant aucune raison rationnelle de ne pas voter Mélenchon,

Ce que ça m'a surtout permis de réaliser, c'est que Clémentine Autain est porte-parole de Mélenchon (je l'avoue, je l'ignorais totalement ). Pour moi, ça a encore plus d'effet que l'eau bénite, l'ail et tous les pieux de chez Castorama sur un vampire: chaque fois que j'ai vu cette personne dans un débat depuis ces dix ( quinze? ) dernières années, elle m'est apparue comme une des personnes les plus méprisante, fanatique et abjecte que j'ai pu voir sur un plateau de télévision. Carrément. Il y'a peu de gens (et singulièrement de femmes) que je déteste, mais cette personne en est une. Je trouvais Mélenchon (enfin, sa dernière incarnation) plutôt sympathique jusqu'ici (sans adhérer à de larges parts de son programme), son acoquinement avec cette personne tue définitivement toute sympathie résiduelle .

Sens commun au gouvernement de Fion on en parle ?

je me borne à constater ce qui s'est produit en France ces dernières années : pour nombre d'électeurs le FN n'est plus le parti sulfureux qu'il était avec son précédent président

et le domaine sur lequel il perdait du crédit par rapport aux autres, c'était sur sa volonté d'envisager une sortie de l'Union Européenne, position qu'il était alors le seul à défendre.
cette position est désormais aussi défendue par Mélenchon avec le succès que l'on sait.
j'ai moi aussi écouté avec intérêt nombre d'interviews de F. Lordon, n'empêche que cela m'inquiète, car cette similitude de position bénéficie de la figure moins repoussante de Mélenchon.

L'UE est en voie de dislocation. Elle n'a pas voulu écouter les refus des peuples depuis le référendum français de 2005. La sortie des traités européens actuels s'impose à nous. Ce sera nécessairement un rapport de force, notamment avec le gouvernement allemand. Nous proposons donc une stratégie de gouvernement en deux temps avec un plan A et un plan B en cas d'échec du plan A. Le plan A, c'est la sortie concertée des traités européens par l'abandon des règles existantes pour tous les pays qui le souhaitent et la négociation d'autres règles. Le plan B, c'est la sortie des traités européens unilatérale par la France pour proposer d'autres coopérations. L'UE, on la change ou on la quitte. Le mandat de négociation de ces plans sera soumis au préalable à l'Assemblée nationale. La validation de ce processus passera nécessairement par une décision du peuple français par référendum.

Dans une semaine pile poil on en parlera plus.

Je pense que ce trou du cul sera au second tour. J'espère face à Macron mais bon...

Personnellement je suis un peu gêné aux entournures car je me reconnais dans les 4 gauches représentées à cette présidentielle. A mon avis la faiblesse de la sûreté de choix de Macron, Mélenchon et Hamon reflète bien ce trouble dans un électorat de gauche déboussolé.

Je me reconnais dans le romantisme de la gauche révolutionnaire, citoyenne et altermondialiste de Mélenchon. Pas du tout dans son aspect populiste, autoritaire, souverainiste et complaisant à l'égard de régimes et figures historiques douteux.

Je me reconnais dans la gauche cool et libertaire de Hamon. Pas du tout dans son caractère j'en foutre, désorganisée, fumiste, laxiste, à l'image des verts tiens...Et c'est dommage car Hamon posait de bonnes questions qui auraient mérité un meilleur traitement intellectuel et de meilleures réponses programmatiques.

Je me reconnais dans les luttes de Poutou et Arthaud pour une meilleure redistribution des richesses, et leur radicalité qui me rappelle ma jeunesse faite de manifs et autres blocages. Pas du tout dans leur jusqu'au boutisme, leur discours éculé, leur marxisme de bibliothècaire et leur déterminisme social...

Je me reconnais dans le social libéralisme de Macron, sa politique de l'offre, son esprit d'entreprendre, son pragmatisle, son volontarisle et son ouverture sur le monde et la société civile. Pas du tout sur sa timidité à prendre certains sujet à bras le corps, sa rupture de façade qui n'est que l'accompagnement de la continuité, son manque de lisibilité sur le social, ses emprunts au Sarkozisme.

Le choix le plus raisonné reste pour moi Macron. Évidemment je regrette que ces 4 gauches soient étanches, même si on veut nous faire croire à une compatibilité entre Hamon et Mélenchon. Sur l'économie bien évidemment les options proposées par Hamon, Mélenchon et Poutou sont de l'ordre du délire absolu.

Bah je pense que Mélenchon c'est du socialisme pur, tendance canal historique. Le communisme oui sur l'aspect révolutionnaire, non sur le reste. Pas de dictature du prolétariat, lutte des classes, mutualisation des moyens de production, de planification, ou de vision aliénante du travail chez Mélenchon.

Donc mauvais procès qui lui est fait là.

Red, je ne joue pas "le jeu de tous ceux qui considèrent qu’il n’y a pas d’alternative à la mondialisation néolibérale", je dis que la France ne va pas redéfinir à elle seule les règles d'une économie désormais mondialisée.
le plan A de Mélenchon je n'y crois pas une seconde et d'ailleurs lui non plus sinon il ne proposerait pas de plan B, qui ne sera pas sans douleur.

Les voies des électeurs sont impénétrables.

Puis, très vite, il répond aux accusations. Notamment, son envie d’intégrer l’Alba (Alliance bolivarienne pour les Amériques) en compagnie du Venezuela ou de Cuba. Le candidat ne répond pas sur le fond. Il préfère inviter ses adversaires à sa manière. Marine Le Pen qui rend visite à Vladimir Poutine. François Fillon et ses liens avec le Qatar. Emmanuel Macron qui a signé des accords avec l’Iran lors de son passage au gouvernement. Sa manière d’expliquer que personne n’est parfait.