TimeBomb a écrit :
Gx : je ne te répondrai qu'une chose : sans nier les problèmes, nombreux, que posent le capitalisme en tant que doctrine économique, je ne pense pas que le véritable enjeu aujourd'hui soit la lutte contre le capitalisme.
Je pense que les principaux problèmes auxquels nos sociétés sont aujourd'hui confrontées ne sont pas tant la conséquence du capitalisme en tant que fondement organisationnel de l'économie, mais bien du fait que la démocratie a été totalement détournée, que ceux-qui nous gouvernent ne sont que les valets d'un système entièrement consacré au profit des intérêts financiers et industriels. Ils ont fait de ce qui n'aurait du être qu'un moyen (le capitalisme), une fin en soi... Dans ce contexte, l'enjeu n'est pas de savoir qui élire, mais bien de comment réformer le système.
Sinon, tu as tout loisir d'être d'accord avec Biosmog. Puisse-t-il de son côté admettre que je puisse avoir un avis divergent sans me gratifier de son insupportable condescendance. C'est aussi cela débattre...
Désolé, mais question condescendance, tu te poses pas mal avec ta remarque sur les fulgurances de MrPark.
Et ce que tu n'as toujours pas compris, c'est que je ne conteste pas ton opinion politique, ici, mais ta compréhension du propos de Mr Park, que je partage. Quand on parle d'abolir le capitalisme, on ne demande pas davantage de réunions de quartier, ou davantage d'impôts pour les riches, ou des aides pour l'entreprenariat indépendant. On n'est pas des reformistes. On demande à terme l'abolition de l'economie de marché, l'abolition des revenus basé sur la propriété ou sur la spéculation, l'introduction de la démocratie directe en entreprise, l'abolition du salaire au mérite pour le remplacer par un salaire basé sur le besoin, etc.
Toutes ces choses ne sont plus dans le programme du parti socialiste depuis bien longtemps qui considère l''économie libérale capitaliste comme indépassable. Idem pour les mouvements écologiques. Ce sont tous des réformistes. Les seul partis qui proposent une transformation radicale basée sur la propriété collective des moyens de production sont des partis qui se revendiquent du marxisme ou de l'anarchisme. Mais ces derniers ne sont pas crédibles comme pouvant amener un changement concret. Donc reste les cocos.
C'est un fait, il suffit de s'intéresser un minimum aux programmes politiques. Rien à voir avec une argumentation, c'est une position, et une lecture du paysage politique. On ne dit pas qu'on a raison, on dit que c'est ce programme qu'on recherche. Donc l'ironie sur MrPark m'est apparu tomber «un peu» à plat.
Mais bon, je vais arrêter de communiquer avec toi, parce que pour une raison que seule ma boite à MP sait, en dehors de nous deux, tu as démontré que tu n'es pas disposé a dialoguer sincèrement.
Vous battez pas, je vous aime tous