Citations: celles que vous préférez, on en parle.

Pause caca.

Si Si

Anonymous a écrit :

L'obsession des marques, comme celle des courses ou des jeux d'argent , est ruineuse mais ça se soigne.

L'écriture inclusif•ve•, ou comment rendre indigeste un•e• text•e• déjà inintéressant•e• au départ.

"Déjà inintéressant au départ" je te laisse responsable ce point de vue mais sur les "petits ronds" je suis d'accord, ça me fatigue aussi.
D'autant plus que là, c'est sans doute ajouté par l•a•e traduct•rice•eur.

Mais je n'ai pas eu le courage de modifier.

En fait c'est plutôt que la citation (ou tout texte utilisant ce mode d'écriture) est devenue pour moi inintéressante du fait que l'effort de décryptage de chaque mot l'emporte sur la compréhension du sens général de la phrase. Je dis ça pour mon cas, ce n'est peut-être pas une généralité.

Le truc c'est que j'ai buté sur chaque mot et n'ai pas cherché à comprendre le sens de ta citation.

Je comprend.

Faut pas pousser, c'est quatre malheureux mots

(En fait je trouve ça nettement plus lisible avec les gros points... Ils tiennent peut-être quelque chose, là !)

C'est vrai balou a forcé le trait mais la compréhension du langage écrit n'étant pas quelque chose de simple (voir le forum ), je ne vois pas trop l'intérêt de le complexifier surtout en traduction de l'anglais.
Ca doit d'ailleurs être moins génant pour des langages où le genre est moins marqué.

Je n'ignore pas l'argument documenté du personnel savant, qu'économistes et sociologues nous transcrivent en slogans plus directs, que l'économie progressionnelle et la société intégrée ne sont que le système édifié par les hommes pour satisfaire au mieux à leurs besoins et n'ont pas d'autre objet. (...) Mais voici son procédé : elle fait disparaître les travaux en commun et les distractions de la vie sociale pour installer ses infrastructures à la place et propose ensuite aux individus des appareils pour rompre leur solitude sans avoir à sortir de chez eux. Toutes les facultés merveilleuses qu'on prête aux ordinateurs et à leur réseau interactif ont ainsi été prises aux hommes et à leurs unions sociales, leur ont été soustraites et maintenant retirez-leur ces machines et par eux-mêmes ils ne sont rien; ce qui fait la raison de leur attachement à celles-ci et au monde qui les fournit.

https://www.babelio.com/auteur(...)geN=2

Tout à fait. L''écriture inclusive', je trouve ça dégueulasse, comme tout le monde, du moins si on systématise. Mais je suppose qu'une forme englobant les deux+ genres a sa place de temps à autre. Ça serait bien de rendre le français 'gender neutral' dans les documents administratifs, etc. (surtout pas dans la littérature !), par exemple. Vous n'êtes pas d'accord, vous toustes ?

Je ne fréquente pas beaucoup de militants et encore moins de militantes féministes.
Dans mon entourage féminin (disparate) je n'ai jamais rencontré de personnes désirant féminiser ou neutraliser le langage alors que les préoccupations d'égalité sont par contre assez présentes.
Donc, je ne suis pas sûr que ce soit primordial;
Après, ça ne me gênerait pas d'accorder plus de visibilité au genre féminin dans le langage mais la langue française n'a pas de genre neutre.

Oui, ça reviendrait un peu à greffer un vagin au génie de la langue

(Ce qui ne serait pas bien grave vu qu'il y a belle lurette qu'il s'est noyé dans une bouteille de caca-cola...)

Non. Quand je veux inclure la gent féminine dans mes phrases, je fais des phrases avec des mots. Comme par exemple : "toutes et tous" ou "tous et toutes", selon mon humeur ou le contexte.
En fait je pense tout simplement que l'écriture inclusive ne dénote que la fainéantise d'un auteur qui se moque bien de la lisibilité de son texte.

Ok pour "démasculiniser" les textes administratifs, mais pour moi il est beaucoup plus clair et rapide de lire et assimiler l'expression "le contrevenant ou la contrevenante" que "le (la) contrevenant(e)" ou pire "le•la• contrevenant•e•".

Sinon j'aurais bien une proposition qui me conviendrait tout à fait : dans un souci de rattraper les années d'injustice perdues, pourquoi ne pas transposer tous les textes officiels, règlements de caserne et autres contrats d'assurances au féminin, avec un avertissement comme quoi "dans un souci de simplification, le texte suivant utilise la forme féminine mais englobe toute personne concernée, masculine cisgenre, végétal, animal ou objet".