Et si Einstein avait tort ?

Réponse probable aux deux questions: par définition, rien. Sauf que "rien", c'est un concept impossible à imaginer pour l'esprit humain (tout comme, dans un autre registre, la non existence, d'où l'invention d'une vie après la mort, paradis, petits anges et St Pierre le profileur à l'entrée).

D'accord dans le sens ou le rien représente pour nous, qui sommes mortels, la mort ou ce que nous n'étions pas encore avant de naitre. Puisque nous ne sommes pas immortels, il nous est impossible d'imaginer l'infini.

Moins d'accord si j'interprète le "rien" comme le "vide", càd. le vide autour des noyaux des atomes, le vide qui fait en sorte que l'univers se dilate constamment (il y a donc une forcément une force derrière ça?), qui est à la base de 99% de tout(?)… l'antimatière?

…j'en profite pour un placer une dernière (promis!): j'avais lu ou vu un docu qui parlait des trois hypothèses sur la fin de l'univers (pas du monde):
a) L'univers imploserait, ne s'achant plus s'étendre d'avantage.
b) L'univers exploserait, l'expansion étant trop poussée.
c) Tout se désintégrerait pour revenir au stade des particules élémentaires.

Rectifications bienvenues!

Hehe, j'ai un pote doctorant au LHC les chercheurs sont en ébullition (pas littéralement hein on est pas à Fukushima non plus), je suis extrêmement curieux d'avoir la version longue de tout ça parce que ça peut être le kick qui débloque le flipper intersidéral ça !

Je me demande ce que pense King V de tout ça...

Bah ouais, ça fait cet effet à tout le monde...

un truc m'échappe....
les photons sont donc des ondes électromagnétiques,
comme l'electricité il y as transport ou transfert d'energie via l'électron (la vitesse de propagation est la même)
la vitesse de la lumière doit être donc peu ou prou liée a la vitesse de rotation de l'électron... exact?
il doit peut être même y avoir des phénomènes d'inertie physiques

comme on ignore presque tout du neutrinos ou presque
si ce n'est qu'il y as 3 familles distincts dont une est d'une masse nulle ( celle ci qui semble dépasser la vitesse de la lumière)
si sa propagation n'est pas liée a la vitesse de rotation de l'électron qu'est ce qui l'empeche de de passer la vitesse de la lumiere???
question certainement idiote car je suis un pur béotien en la (non?) matière
Einstein a fait le tour de la question de l'atome
le neutrinos pose peut être d'autres question
voili ,j'aimerais être éclairé ...

... et du coup tu te poses une question existentielle de plus: après la fin, qu'est-ce qu'il y'a? ... n'est-ce-pas?

à ce sujet, regardez l'excellent épisode de futurama http://en.wikipedia.org/wiki/T(...)._Fry

qui présente une conception du temps circulaire et non linéaire

Ces deux notions sont inséparables de l'univers tel que nous le connaissons (à moins, je suppose, de réfuter radicalement leur sens), car le temps et l'espace n'existent que depuis le Big Bang.
D'ailleurs, il me semble que ce qu'on appelle le début du big bang n'est en réalité qu'un choix scientifique. L'univers qui a une taille (ou un âge) inférieur(e) à la constante de Planck est inaccessible à nos théories actuelles.

Toutefois plusieurs théories tentent d'apporter quelques explications à ce sujet : l'univers aurait toujours existé. Un peu comme les asymptotes en maths, tu peux remonter aussi loin que tu veux, tu n'atteins jamais "0", l'instant où l'univers à une taille et un âge nuls (autrement dit, tu n'atteins jamais l'instant initial de sa naissance)

D'autres théories parlent de branes, des objets dans lesquels notre univers serait contenu. J'imagine que les notions de temps et d'espace ne s'appliquent pas aux branes. Le big bang pourrait être causé par le choc de deux branes, qui aurait donné lieu à un formidable échange d'énergie et de matière. Ainsi des branes se sont sans doute rencontrées plusieurs fois, donnant lieu à la création d'autres univers.

(Tout cela n'est qu'une simplification de textes ou reportages de vulgarisation. Il est donc presque impossible que je n'ai pas dit un paquet d'énormités ! A prendre avec des pincette donc )

Ah non, après la fin, y'a rien! Peut-être une réincarnation, mais à part ça, je trouve toutes les autres hypothèses naïves. Beaucoup de gens ne veulent pas concevoir que leur conscience puisse un jour complètement disparaitre…

Il y deux méthodes pour être immortel: 1) se reproduire; 2) laisser derrière soi une œuvre…



Très intéressants, le lien de Starfucker & les mots-clés dans la réponse de Zappou…

De toutes façons il le savait dejà et meme plus...

Je n'ai rien compris à ton post!

Si cette découverte fait baisser le prix des Gibson Les Paul Standard des années 90 en dessous de 1 000 €, alors c'est qu'elle est vraiment exceptionnelle

3ème fois que je post ça et que personne ne fait gaffe :

Regardez le documentaire que j'ai posté à la 2ème ou 3éme page, pleins de choses sont expliquées.



Les photons sont des particules qui se déplacent selon un comportement ondulatoire. (enfin... je crois).

Je ne peux que plussoyer, je connais ce docu depuis un bon moment et il est tout simplement génial! d'ailleurs pour ceux qui auraient envie de se pencher un peu plus sur le sujet je vous conseille le livre "l'univers élégant" de Mr Brian Greene!

+1 pour l'Univers Elégant qui est un bon bouquin de vulgarisation. Sans aucune équation, et par des analogies et des transpositions très simples, l'auteur parvient à nous faire "ressentir" de nombreuses bizarreries de la physique.
Puisqu'on parle d'Einstein, je crois que la meilleure explication que j'ai pu lire sur la relativité générale se trouve dans ce livre.