Le glyphosate, en bien ou en mal on en parle.

Rappel du dernier message de la page précédente :
Biosmog
  • Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
L'argumentation par le mépris de jjloco commence à devenir lourde...

Non, les apiculteurs n'ont pas tous perdu toutes leurs compétences en 30 ans

http://m.leparisien.fr/societe(...)5.php

Les déserts biologiques issus de l'usage du glyphosate, en bien ou en mal, on en parle.
Vous battez pas, je vous aime tous
Invité
Biosmog a écrit :
L'argumentation par le mépris de jjloco commence à devenir lourde...

Non, les apiculteurs n'ont pas tous perdu toutes leurs compétences en 30 ans

http://m.leparisien.fr/societe(...)5.php

Les déserts biologiques issus de l'usage du glyphosate, en bien ou en mal, on en parle.


Je pense que tu es en mesure de fournir de meilleures sources voire plus généralement des sources tout court, surtout quand il s'agit de contester la DGAL

http://www.fdsea77.fr/espace-p(...)dgal-(ministere-de-l-agriculture)/

Tu constateras que côté pesticides s'il y a un responsable c'est le spinosad utilisé en bio... comme quoi j'ai rien inventé.
Dans ton article il y a 3 lignes qui parlent des insectes en général et évoquent des facteurs multiples DONT des produits phytosanitaires mais sans dire lesquels..

Et sinon, pour rester sur le glypho, voici un article correctement sourcé: http://infoforet.ca/fr/faqs/es(...)ques/
Biosmog
  • Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
jjloco a écrit :
Biosmog a écrit :
L'argumentation par le mépris de jjloco commence à devenir lourde...

Non, les apiculteurs n'ont pas tous perdu toutes leurs compétences en 30 ans

http://m.leparisien.fr/societe(...)5.php

Les déserts biologiques issus de l'usage du glyphosate, en bien ou en mal, on en parle.


Je pense que tu es en mesure de fournir de meilleures sources voire plus généralement des sources tout court, surtout quand il s'agit de contester la DGAL

http://www.fdsea77.fr/espace-p(...)dgal-(ministere-de-l-agriculture)/

Tu constateras que côté pesticides s'il y a un responsable c'est le spinosad utilisé en bio... comme quoi j'ai rien inventé.
Dans ton article il y a 3 lignes qui parlent des insectes en général et évoquent des facteurs multiples DONT des produits phytosanitaires mais sans dire lesquels..

Et sinon, pour rester sur le glypho, voici un article correctement sourcé: http://infoforet.ca/fr/faqs/es(...)ques/


Tu n'as pas compris...
Ma référence c'est pour t'expliquer que si tous les insectes disparaissent, ce n'est certainement pas de la faute de l'incompétence des apiculteurs, comme tu l'assénais avec ton aplomb habituel il y a deux messages.

T'es tellement arc-bouté sur la défense de tes opinions, par fierté, pas narcissisme, que t'en oublies de réfléchir.

Car réfléchir, c'est prendre les problèmes de façon un peu plus globale, de penser quelle type d'agriculture le glyphosate prône (monoculture, mécanisation des cultures, standardisation des produits, exploitation de masse, usage d'engrais chimiques, pesticides, etc..), au-delà de sa toxicité seule, qui soit dit en passant fait débat, objectivement, dans les revues scientifiques malgré un biais de financement énorme en faveur des industriels... mais qu'importe. Je le répète depuis pas mal de messages, mais ça te passe complètement au-dessus, on dirait: le glyphosate n'est pas seulement une molécule!!!! il faut répéter combien de fois? c'est un modèle industriel, c'est un système de financement de la connaissance, c'est une puissance d'influence sur les pratiques et les politiques.

C'est donc aussi autre chose qu'une molécule, qui est un peu moins vague que tes arguments répétés sur la supposée stupidité des apiculteurs qui ne savent pas soigner leur essaim, sur la bêtise de ces agricultures qui ne savent pas utiliser la chimie, sur l'imbécilité de ces écolo-bio qui ne comprennent rien à la science.

Si cela ne te vient pas à l'esprit qu'on est dans un modèle insensé de développement qui nous conduit contre un mur, tu peux penser autre chose. Mais cesse de prendre les gens qui le pense pour des cons. S'il te plaît.
Vous battez pas, je vous aime tous
Biosmog
  • Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
jjloco a écrit :

Et sinon, pour rester sur le glypho, voici un article correctement sourcé: http://infoforet.ca/fr/faqs/es(...)ques/


Correctement sourcé, mais complètement borgne. Le problème ce n'est pas la toxicité directe du glyphosate. Personne ne le prétend, il n'y a que Monsanto qui s'évertue à produire toutes les études possible et imaginable du moment qu'elles sont en faveurs de leurs produits (même si elles n'ont aucune espèce d'intérêt).

Tien un autre article "correctement sourcé" sur le problème de l'écosystème:

https://www.nature.com/articles/516010a


Biosmog a écrit :
Les déserts biologiques issus de l'usage du glyphosate, en bien ou en mal, on en parle.
Vous battez pas, je vous aime tous
Invité
Biosmog: comme tu n'as pas d'arguments valable tu fais une fois de plus dévier le débat.
La question c'est le glyphosate est-il responsable de la mortalité des abeilles, réponse: non c'est plutôte spinosad qui les bute
On accuse quand-même le glyphosate de beaucoup de choses fausses.

Par ailleurs j'ai répété 1000 fois que j'étais pour la réduction des intrants et que le système actuel était criticables... mais bon, j'ai bien vu que tu scrutais la moindre faille dans mon discours pour l'invalider dans sa globalité et/ou le déformer.

En attendant je vais lire ton lien avec attention et ouverture d'esprit, moi ...
Invité
Bon...
J'ai pas trouvé mention du glypho dans le lien de Biosmog mais passons, je connais l'amalgame sous-jacent: considérer que le pesticide dégomme toute la biodiversité alors qu'il est appliqué là où veut planter. JE NE NIE PAS l'impact marginal du pesticide aux abords de la culture.
Cela dit: moins d'abeilles c'est logiquement moins de fleurs. Il convient une fois de plus relever et d'évaluer les différentes causes possibles... mais évitons les conclusions hâtives par pitié

Manuloch: l'eau chaude ça tue aussi les petites bêtes dont on a besoin dans le sol...
manulonch
jjloco a écrit :
Manuloch: l'eau chaude ça tue aussi les petites bêtes dont on a besoin dans le sol...


Mwé, sur les 5 premiers centimètres certainement, le glypho c'est pire ça fout le cancer à tout le monde.

L'idée c'est de ne pas utiliser de désherbant -> permaculture.
Invité
Trouve-moi une publication qui appuie tes dires


Quant à la permaculture, elle est appliquée dans mon jardin donc on a l'air à peu près d'accord
shaolintao
manulonch a écrit :
jjloco a écrit :
Trouve-moi une publication qui appuie tes dires


Que le glyphosate est cancérigène ?? Sans déconner...

Faut éviter de le boire quand même, contrairement à l'eau
"Luke, quand je ne serai plus, le dernier des jedi tu seras."
"If it’s too loud, you’re too old !"Bill bokey

Fabrication de mon 4x12 marshall 1982B :
https://www.guitariste.com/for(...).html
Fabrication de mon JMP2204 :
https://www.guitariste.com/for(...).html
Invité
Je me souviens de l'image d'un russe qui buvait un verre de l'eau d'un bassin de refroidissement à la centrale de Tchernobyl après l'accident, afin de prouver qu'il n'y avait pas de risque.

On a pas de nouvelles ?
Invité
Ouais, en même temps j'avais pas réfléchi, mais un Russe qui boit un verre d'eau, c'était forcément un fake

En ce moment sur backstage...