Messieurs les chasseurs, pro chasseurs et autres fans

Tu m'étonnes et il sont beaux !

J'ai toujours eu des chiens jusqu'à mes 18 ans, ça me manque quand même maintenant ...

Mais avec 5 félins à la maison je chasse gentiment l'idée de mon esprit

si tu l'as chiot, c'est clairement jouable, bien au contraire !!

sale nuisible ...
https://www.youtube.com/shorts(...)share
https://www.youtube.com/shorts(...)share

https://www.youtube.com/shorts(...)share

Citation:

Elle a entendu un bruit sourd au niveau de la porte d’entrée de sa maison : il s’agissait d’une balle, qui a traversé la porte.

Il vient d'être rejugé et relaxé.

mieux vaut prévenir que guérir

L'article est payant ...

J'espère mon cher @Lao que tu nous as pas posté cet article sans l'avoir lu ?

L'entête des deux m'a suffi.
(j'ai autre chose à faire que de lire les faits divers)

Une entête ne suffit pas ... Tout de même ...

Dans ce cas n'en poste pas

ben pourquoi ? je poste un fait (deux en l’occurrence).
et puis, je fais ce que je veux .... en comparaison d'autres messages sur backstage je n'ai pas l'impression de donner dans la futilité.
et puis, ce que j'attendais c'est des réactions par rapport aux faits, pas par rapport à mon comportement (qui a l'air de te poser des problèmes mais soigne toi bien ça ira mieux).

Des réactions à des faits qu'on à pas lu ? On doit être con ou pas ? Futilités tu disait ? Ah ...

Quand t'achètes une pédale d'OD tu donnes ton avis sans la brancher ? Juste en lisant le nom de cette dernière car "ça m'a suffit".

Heureusement que je suis assis.

J'ai lu ce qui était lisible : un chasseur de 67 ans, 50 ans de chasse, rejugé (donc en appel) pour mise en danger d'autrui : lors d'une battue au sanglier il a envoyé une balle qui s'est fichue dans la porte d'une habitation.
Voilà : en mobilisant mon attention 1 minute, pour le fond, j'ai une réaction : beaucoup trop de chasseurs ont des comportements a risques puisqu'ils utilisent des armes potentiellement meurtrières et sont dans le déni (faire appel), sur la forme : oui c'est un fait divers.

Ce qui est choquant : qu'il soit finalement relaxé.

Effectivement - y'en a qui comprennent.

On le sait tous c'est pas le soucis, ce qui serait intéressant c'est de savoir pourquoi il aurait été relaxé ... MAIS vu que l'article ne nous le permet pas librement ... Mais bon on nous répète toute l'année et pour tout qu'il faut voir le fond et pas la forme ...

Donc on en sait rien et je trouve ça extrêmement compliqué de juger (ou de débattre) quelque chose dont on ignore tout (ou presque tout).

Bref, la gauche ne veut pas de la chasse ... On va finir par le savoir.

Et la mise en danger d'autrui, oui c'est pas si grave... c'est ce qu'on en retiendra...