xelalex35 a écrit :
ce que je comprends de ton système c'est que le batteur veut un truc qui lui dise "là t'es à 130, là t'es à 128, là t'es à 118, là t'es à 120, c'est bon, bouge pas! "
un simple clic te dis simplement "120bpm, c'est comme ça! cale toi la dessus!"
c'est la que je comprends pas l'approche, en temps normal on utilise la deuxième solution, et toi tu veux la première non??
non non non, c'est pas ça !
en fait, le gars démarre au bon tempo et serait parfaitement capable de le tenir sans problème, mais les autres ont tendance à gentiment accélérer dès que le morceaux s'énervent un peu. du coup, soit il retient et ça part en couille assez vite, soit il les suit (un peu contraint) et ils finissent à +10 points.
l'autre difficulté, c'est que ça fait des années qu'ils jouent comme ça et y a qu'à moi (qui les ai rejoints depuis peu pour le son) que ça pose problème ! j'ai fait la remarque hier soir en répé, le bassiste adhère parfaitement "ah, c'est ça qui déconne depuis le début ! ", le batteur en convient, mais on sait tous que ça va royalement le gaver de jouer au click, et les autres, "bah... ça sonne quand même, nan ?"
voilà...
c'est pour ça que j'ai pensé à un truc non pas qui dirait à quel tempo il faut jouer (on appelle ça communément un métronome), mais à quelque chose qui révèlerait en temps réel à quel tempo ils sont à l'instant t, avec la possibilité pour le batteur d'agir progressivement dessus (comment, mystère) de sorte à empêcher que ça ne dérive trop.
"J'ai cru que tu faisais la gueule. Ou pire, que tu étais émotif."
Je suis l'un des bassistes de
PöWëR-4