Différence entre epiphone elitist et gibson faded?

vous etes cons ou quoi ?? on a jamais dit que la faded etait MEILLEUR !! bien au contraire (relisez les posts)

C'est pas une question de "qualité"

La Faded est un poil plus cher que l'elitist (prix woodbrass)

J'ai eu l'occasion de tester une standard Faded et c'est exactement ce que j'attend d'une LP !
La Elitiste je la foutrait dans la meme categorie que la Gibson Std (pas la faded)
c'est une belle LesPaul mais qui me remue pas !
La qualité n'a rien à foutre la dedans de toutes manieres 1300€ c'est deja beaucoup trop cher pour une Les Paul

Si on veut VRAIMENT de la qualité on choppe une Heritage d'occase pour bien moins cher qu'une Elitist

Mais Heritage, Epiphone, Tokai, Burny (quoique les vieilles bien relic...)
ça pourra etre de superbes guitares bourrées de qualités qui peuvent enterrer une Gibson...
ça n'aura jamais la classe "rock" d'une Gibson "roots"




bah meme comme ça... je prefere 100 fois ça


à ça ....



deja la tete... non c'est pas possible j'ai trop d'image de LP Gibson en tete pour pas etre choqué par ça...
Elle pourra toujours etre 100 fois mieux que la Gibson, ça passera pas !

J'ai revendu ma LP Heritage HM150 pour ça excellente gratte (du niveau d'une bonne LP Std) mais elle m'a jamais remué le sourcil

Ouai la tête completement d'accord avec toi, mais bon le reste, je dis pas non plus que la elitist est mieux, mais simplement mieux finie, et pour le son, une gibson reste une gibson.

Oulalah... Mais quel beau ramassis de conneries... C'est avec des gens comme toi qu'on se rend compte qu'il y'a vraiment des cas chez les guitaristes.

t'as raison si tu veux pas comprendre je vais pas me faire chier à t'expliquer !

tu peux comprendre qu'il y ai plusieurs approches diferentes du choix d'une guitare ??

Tout le monde ne se base pas uniquement sur une fiche technique...
Vas voir sur les post du CBS tu verra qu'on peut etre etonné par une pelle à 150€... apres ça la qualité ça devient tres subgectif !

Ce que je veux dire c'est qu'une Elitist peut etre 1000 fois mieux sur le papier et dans la fabrication
qu'une Faded, l'impression que l'on a au final depend de la personne, de ce qu'elle recherche
de son "feeling" et de ses gouts !!!

Si je trouve les Elitist moches (pour moi) c'est pas parcequ'elles sont en theorie beaucoup mieux
que les Faded que je vais changer d'avis... ça n'est pas ce que je veux et une Faded meme moins bien me plait plus ! !


Fallait comparer les Elitist avec les Gibson LP Std !!! c'est la meme categorie !
Les Faded c'est une autre approche, pas la meme gueule, le meme esprit.. c'est tout !

c'est dingue, gibson doit mettre des gènes de t-rex dans ses guitares pour avoir ce mojo en plus que ne sont pas capables d'avoir les autres fabricants...

c'est de la concurrence déloyale, les gibson sont dopés!!

le mojo il est dans la tête du guitariste même si cela dis j'aime beaucoup les faded (de gueule) que nous montre biloute.

tout à fait !! le son c'est dans la tete !! La Elitist peut sonner mieux (lutherie, etc...)
mais pour faire du bruit dans un ampli rincé et se prendre pour jimmy-slash & co
ça apporte pas grand chose... reste le confort, la finition tout ça.. n'empeche que la faded elle en jette
meme si elle sonne comme une casserole

Parce-que tu fais trop attention à ce que l'image de la guitare représente...

Bah, que veux-tu, une guitare est un objet phallique...

Plus sérieusement, et en mettant de côté les marques et leurs auras respectives, entre une Epi Elitist LP STD et une Gibson LP Standard Faded, je choisis la Gibby...
Ce qui n'enlève rien à tout le bien que je pense de l'Epi...

Cela étant, on n'est pas tout à fait dans la même gamme de prix non plus !

non... je fais plus attention à MON PLAISIR qu'à l'efficacité réel ou l'avis des autres



si si ! A peu pres.... la std Faded est à peine plus chere qu'une studio (1300/1400 pour la faded, 1000/1100 pour la elitist)
Mais dans les faits, la Elitist est plutot à comparer avec la LP Std ou classic (finition, esprit...)
La Faded ne joue pas sur la meme categorie
Un peu comme si on comparait une Fender Mex RI avec une Strat US Highway1 HSS
la Std faded n'est pas une LP "haut de gamme" qui brille comme la Std
C'est un peu un RI Relic du "pauvre"

Je partage les avis de Biloute , mais je reconnais que c'est très subjectif, mais comme lui je préfère les Faded, non pas pour leurs accessibilité financière, mais pour leur coté, tu la prends, tu la joue, et t'as l'impression que ça fait 10 ans que tu l'as tellement c'est roots ! (comme un bon vieux Jean's quoi!)

Voila, perso je ne veux pas entrer dans le Débat elitist/faded, mais pour avoir une Gibson LP classic custom, et d'autres avec de beaux vernis, en nitro. ou en poly., ma préférence reviend toujours sur ma SG faded, et mes Melody-maker....Comme quoi le prix et la finition ne fait pas l'affinité ( je leur fais quand même quelques infidélités avec ma CP 60 ou ma tele lite ash).

Ce n'est que mon avis, les elitist sont de très bonnes guitares , mais mon choix se portera plus facilement sur les faded, Gibson ou non, car je me sens plus à l'aise avec.... Une affaire de gouts quoi!!!

oui , l'impression de jouer a même le bois , d'être a l'aise tout de suite

j'aime ... et au fond la différence audible entre les 2 guitares doit pas être énorme ... mais le truc c'est que j'aime po trop les instruments trop clinquants couvert de vernis et tout ... préfère un bon bout'bois

idem, mais pas de la cagette quand mème!

ouais en plus

Allé ça suffit! Arretez de vous prendre la tête, franchement ce genre de topic devrait être limité à quelques pages car après ça part en sucette.

Si je peux donner mon avis néanmoins c'est que ces 2 guitares ne sont pas si différentes matériellement l'une de l'autre. Seulement je suis persuadé (et j'avoue être de ceux là) que la partie psychologique prend le dessus et qu'on a tendance à préférer LA MARQUE plutôt que la Sous Marque (Lorsque les différences entre les 2 sont minimes). C'est vrai comme il l'a été dit plus haut, que c'est plus la classe quand devant les copains de sortir une Gibson, guitare utilisée par les plus grands, qu'une Epiphone souvent la guitare du debutant.
Et je pense que c'est cette différence psychologique qui fausse également notre jugement car on se sentira mieu pour jouer sur une guitare qui d'office nous plaira plutôt qu'une autre.

Je dit ça c'est mon avis pour ce topic! Si le topic avait été la différence entre une Epiphone Studio (avec manche vissé...) et une Gib Lp STD ... là il n'y aurait pas photo.

Voilà

Pour être tout à fait franc concernant les faded, je trouve ça super que les classiques de chez Gibson deviennent relativement accessibles (surtout lorsque les prix étaient au taquet, parce que actuellement 1400€ la LP...), ça permet pour beaucoup de se faire plaisir en s'offrant un bout de légende sans pour autant se ruiner. Et on sait ô combien la notion de plaisir pour la progression du jeu, est importante.
Maintenant lorsque je vois des SG avec un corps en 5 pièces, une "peinture" à l'arrache, une lutherie qui n'a rien de transcendant... Je ne peux m'empêcher de me poser des questions. Vous les devinez, je ne les ré-exposerai pas ici.
En conclusion et à titre purement personnel je pense que ces guitares sont des attrapes couillons. Passe encore pour la Melody Maker, mais pour le reste et toujours dans le même ordre de prix, je préfère une MIJ sans aucune hésitation (open book ou pas), voir une Gibson non faded d'occasion, notamment pour la LP.
Quant aux amoureux du roots, avec un peu d'huile de coude et du papier de verre, ça devrait s'arranger