Linéaire ou logarithmique ???

• Spatoul
• Special Total utilisateur

• #1
• Publié par
  Spatoul le 18 Juin 2004, 00:09

Salut,

que faut il prendre comme potard pour le volume et la tonalite, un lineaire ou un logarithmique ???

merci

A+

• remayz
• Vintage Top utilisateur

• #2
• Publié par
  remayz le 18 Juin 2004, 00:53

il me semble que le volume c'est log.

• Orpheus
• Custom Méga utilisateur

• #3
• Publié par
  Orpheus le 18 Juin 2004, 01:02

Normalement, c'est logarithmique pour les volumes et linéaire pour les tonalités.

Membre actif du Ukulélé Social Club de Picardie (www.ukulpic.fr)

• ktofe
• Custom Total utilisateur

• #4
• Publié par
  ktofe le 24 Août 2004, 08:39

quelqu'un confirme ?

• Metalman
• Special Méga utilisateur

• #5
• Publié par
  Metalman le 24 Août 2004, 08:58

pour les volumes, toujours logarithmique, parce que l'oreille perçoit les variations de volume de manière logarithmique!!!!!!!
après je crois que j'ai mis des logs pour mes tonalités moi!!!!!!!!!!!!!!!

• deathextreme1
• Special Supra utilisateur

• #6
• Publié par
  deathextreme1 le 24 Août 2004, 10:28

oui oui c'est bien logarithmique pour les volumes...

Gratteux que j'admire:becker,gwigwi,t.ziras,g.howe,Death,Trauma,peter lake de theory in practice.....
ENGL savage sp. ed. ça decape!!!

• palmitoale
• Custom Cool utilisateur

• #7
• Publié par
  palmitoale le 24 Août 2004, 14:59

Ben, oui :

Volume = mesuré en Decibels (unité logarithmique)
Tonalité = mesuré en Frequence (Unité linéaire)

Forum lutherie amateur : http://www.lutherie-amateur.com/Forum/
De nombreuses realisations et des tutoriaux.
Ma LP en construction : http://www.lutherie-amateur.co(...)p?t=6

• Invité
• Vintage Total utilisateur

• #8
• Publié par
  Invité le 24 Août 2004, 16:11

J'ai mis un log pour ma tonalité, j'ai testé les deux, et le log me donne de bien meilleurs résultats.

Pour la tonalité, on considere aussi un diagramme de bode faisant appel au logarythme, d'ailleurs....

• gorf
• Custom Cool utilisateur

• #9
• Publié par
  gorf le 24 Août 2004, 16:18

ktofe a écrit :

quelqu'un confirme ?

YEESSSS !!! je confirme (salut copain )

Volume : log
Tone : linéaire
Push/pull : tout dépends si il est placé en volume ou en tonalité

Basstyra, c'est curieux ça, si tu a une meilleure progression avec un log, c'est que tu as un pb de valeur par rapport à l'impédance...
Pour quelle gratte (ou basse) et quelle est la valeur du pot ?? 250K ?

• Merling
• Custom Cool utilisateur

• #10
• Publié par
  Merling le 24 Août 2004, 16:57

Basstyra a écrit :

J'ai mis un log pour ma tonalité, j'ai testé les deux, et le log me donne de bien meilleurs résultats.

Pour la tonalité, on considere aussi un diagramme de bode faisant appel au logarythme, d'ailleurs....

Ben... le réglage de tonalité passive est tellement sommaire de toute manière, que ça n'a guère d'importance. Avec un pot log, tu dois avoir des variations plus franches qu'avec un linéaire, ce qui est sans doute mieux effectivement. Parce que sinon, perso, avec une tonalité passive, c'est soit à fond au min, soit à fond au max... dans ce cas, un potard ne sert pas à grand chose. ;-)

"You say, go slow
I fall behind"

• palmitoale
• Custom Cool utilisateur

• #11
• Publié par
  palmitoale le 24 Août 2004, 19:10

Je sais pas, mais la tonalité est un filtre passe bas du premier ordre Non?

Qu'es-ce que ca donne si on en met un du second ordre?

Forum lutherie amateur : http://www.lutherie-amateur.com/Forum/
De nombreuses realisations et des tutoriaux.
Ma LP en construction : http://www.lutherie-amateur.co(...)p?t=6

• gorf
• Custom Cool utilisateur

• #12
• Publié par
  gorf le 24 Août 2004, 19:58

palmitoale a écrit :

Je sais pas, mais la tonalité est un filtre passe bas du premier ordre Non??

Oui, c'est un simple filtre RC

palmitoale a écrit :

Qu'es-ce que ca donne si on en met un du second ordre?

une pente plus raide : 6dB/octave au lieu de 3

• Invité
• Vintage Total utilisateur

• #13
• Publié par
  Invité le 24 Août 2004, 20:37

gorf a écrit :

Basstyra, c'est curieux ça, si tu a une meilleure progression avec un log, c'est que tu as un pb de valeur par rapport à l'impédance...
Pour quelle gratte (ou basse) et quelle est la valeur du pot ?? 250K ?

J'ai testé deux 250K, avec une capa de 0.047microfarad. EDIT : J'ai testé 500k, et ca sert a rien, a partir de 100-150k deja tout est coupé et le reste de la course sert a rien. Il s'agit d'une jazzbass passive, si ca importe.

Je vérifirais, mais il me semble que sur ma yam', j'avais deja un log, aussi. Je peut me tromper. Je vérifie des que je peux.

• Invité
• Vintage Total utilisateur

• #14
• Publié par
  Invité le 24 Août 2004, 20:38

Merling a écrit :

Basstyra a écrit :

J'ai mis un log pour ma tonalité, j'ai testé les deux, et le log me donne de bien meilleurs résultats.

Pour la tonalité, on considere aussi un diagramme de bode faisant appel au logarythme, d'ailleurs....

Ben... le réglage de tonalité passive est tellement sommaire de toute manière, que ça n'a guère d'importance. Avec un pot log, tu dois avoir des variations plus franches qu'avec un linéaire, ce qui est sans doute mieux effectivement. Parce que sinon, perso, avec une tonalité passive, c'est soit à fond au min, soit à fond au max... dans ce cas, un potard ne sert pas à grand chose. ;-)

Ben moi je m'en sers justement pas en 2 positions seules..... J'ai besoin d'avoir plus de nuances tout le long. Mais comme dit plus haut, je pêux me tromper. J'ai testé un peu tout, pour refaire mon electronique, dans le lot, je peux confondre.....

• Merling
• Custom Cool utilisateur

• #15
• Publié par
  Merling le 24 Août 2004, 22:10

Basstyra a écrit :

Ben moi je m'en sers justement pas en 2 positions seules..... J'ai besoin d'avoir plus de nuances tout le long. Mais comme dit plus haut, je pêux me tromper. J'ai testé un peu tout, pour refaire mon electronique, dans le lot, je peux confondre.....

Non mais ça me paraît normal que tu arrives à un réglage plus nuancé avec un pot. log.

"You say, go slow
I fall behind"