Micro Kent Armstrong

Salut à tous!
Je viens de changer mes micros Epiphone par des Kent Armstrong M213 et M214 trouvés sur le forum pour pas cher (pas assez de thunes pour mieux :cry
Perso, je trouve le résultat plus que convaincant. Enfin... forcément, vu la qualité des micros Epi.
Mais dans l'absolu, ca vaut quoi Kent Armstrong ?

A une époque c'était que du haut de gamme très réputé.

Maintenant je sais pas, il doit y avoir de tout... Mais pas sûr !

Merci de répondre, qqn à un autre avis (peut-être plus constructif sans voulor te vexer smog )

Les micros Kent Armstrong ont eu une très bonne réputation ( malgré le dopage... ) il y a quelques années puis ont rapidement été doublé par des concurrents ( encore plus dopés... ).

Non sérieux, c'est bien, ça sonne correct...mais il y en a d'autres !!

C'est assez réputé pour le blues notamment...d'apres ce que j'ai pu lire..

Bon, vous m'avancez pas des masses les gars.
Je trouve qu'ils sonnent vraiment bien moi. Effectivement, qd je joue un petit blues, ca sonne pas mal. Mieux que si je me fais petit led zep, mais ça, c'est peut-être aussi à cause de mon ampli ou de mon multi qui est pas super bien réglé.
Bon, pas d'autres avis ?

Non pas vraiment mon garçon...disons que Mr Armstrong avec ses micros n'a pas inventé le Rock & Roll quoi !!

De "bons" micros...mais il y en a tellement d'autres meilleurs !!

Bon ce sont pas de mauvais micros donc. Et pour un budget limité comme le mien, je pense que c'était un bon investissement.
Et pas la peine de me prendre pour un attardé.
Je sais que des EMG, des Dimarzio ou Seymour sonneraient beaucoup mieux. J'ai pas les moyens, mais c'est pas pour ça que ca m'intéresse pas. Je voulais juste savoir ce que vous en pensez. Je demandais pas des cours sur les micros, ni une comparaison... quoique pour pouvoir les évaluer, faut forcément comparer...
Bon, bref, je vous demandais un avis, mais si vous trouvez ma question débile (ou mes remarques), répondez pas et pis voilà.
Merci quand même pour vos infos les gars.

Sois pas vexé...!!

Tu ne seras pas déçu, loin de là...maintenant je suis même pas certain que le jeu en vaille la chandelle; les micros équipant les Epiphone sont loin d'être mauvais également !!!

Donc, est-ce bien nécessaire tout ça ???

Le jeu en vaut la chandelle, c'est indéniable !
Là, le son est rond dans les basses, clair dans les aigus. Avec les mic Epi, j'avais toujours l'impression d'un son un peu sale, même sur le canal clair de mon ampli. Les mic Epi sont pas TOUS mauvais, mais je pense que ceux qui équipaient ma gratte n'étaient pas top.
Là je suis content

J'ai un Kent armstrong en neck sur ma rockline, bah oui ca sonne comme un PAF sympa...

mieux qu'un micro de base sans être exceptionnel

Bé voilà un homme heureux

Un bon conseil les gars...si vous achetez une Rover, une Jaguar, une Porshe ou...Une Ferrari !!

Changez immédiatement le volant pour celui d'une Citroen Saxo, ou d'un Renault Twingo...c'est tellement mieux !!

(Je parle de la LAG Rockline )

Alors là, en tout cas pour les P90, pas d'accord du tout (même si les Seymour sont excellents).

Par contre, c'est possible pour les humbuckers (connais pas).

Les micros simples et les P90 de Kent possèdent un bonne réputation dans le milieu de la lutherie, surtout à cause du service. Ce n'est pas une boîte immense comme ses concurrents, et pas mal de luthiers français les utilisent ou les proposent souvent. Après, pour les doubles, à part le motherbucker assez étrange dans sa configuration, leur réput est sans doute moindre.
Moi j'ai un kit sur ma strat et ça sonne très Texas, entre blues et rock.
Je les ai vus sur un copie Les Paul Junior en P90, très Rolling Stones.
Après, tu te fous de la réput de tes micros du moment que ça sonne, et que ça te plait. Si Page jouait sur Armstrong, il voudraient 3 fois plus cher! Au moins, chez eux, tu ne payes pas le prix et les artistes...[/img]