Modifier ma strat?

Hello. J'ai acheter tout récemment une fender american standard. J'adore tout de cette guitare : la touche (maple neck!!), le look, le son. Une seule chose me déplait un peu, c'est que je trouve qu'il manque un peu de punch, un peu de "gras" a ma disto en position bridge.

Alors ma question est : est il possible de remplacer seulement ce micro et le remplacer par un qui me donnerait un peu plus de punch et de gras en disto, car je trouve celui ci vraiment TRÈS bright!

Merci!

Les micros sont asses bright,je les es changé ,mis des van zant kit rouge

En bridge le plus simple c'est de mettre un double au format simple si tu as une SSS
http://www.seymourduncan.com/p(...)edge/

l'avantage tu a une SSH (parfaite pour les grosses distos) l'inconvénient tu détruis le coté roots en position 4 et 5 sinon il faut mettre un set "boutique" style Van zant Kinmann ou Crel ou SP custom mais c'est plus cher
Je viens de monter des Crel 666 c'est parfait pour le son strato hendrix SRV etc mais pour les distos il faut mettre en position 2 ou 4 mais c'est pas aussi "plein et mordant" qu'un double c'est un choix comme toujours avec une strat SSS

Un double au format simple, avec un potard de splittage push-pull, histoire de garder un semblant de son de micro simple.
Genre : DiMarzio Fast Track, Chopper, ou Seymour Duncan Little '59, JB Jr, SHR-1 Hot Rails (par ordre de puissance croissant).

Oui aussi je suis pas tres split un peu flemmard sans doute ?

P'têt' aussi que tu préfères tout simplement le VRAI son d'un micro simple au chevalet, et non une "imitation" issue d'un double... .

Perso, je suis plus double que simple, donc je suis évidemment un fan du splittage .

Si effectivement tu recherches une disto humbucker, je te conseille le Hot Rails de chez SD.
Je l'ai installé sur la mienne, il envoie le GRAOUUUUU.
PAr contre, tu dénatures effectivement le côté "root" de la position 4.
Mais pour du gros son, il est impeccable ;-)

Position 1 c est le bridge? Ou le neck?

Si on suppose que position 1 c est le bridge, est-ce que sa va changer mon son en position 5-4-3?

Tu vas changer le son bridge et bridge+milieu le reste reste strat
tu as des tas de possibilités avec une strat c'est ce qui fait son charme ...

Traditionnellement, on considère qu'on dénombre les positions du sélecteur à partir de la position "micro manche seul".
Donc
1 = manche
5 = chevalet

Cependant, peu de gens respectent cela, et beaucoup préfèrent compter à partir de la position chevalet... si bien que parfois on ne se comprend plus.

Non, sois logique.
Tu changes le micro chevalet : pourquoi ça changerait quoique ce soit à ton son dans des positions qui N'UTILISENT PAS le micro chevalet ?

Merci, cest bien ce que je pensais, mais jy connais absolument rien en lutherie. Merci pour vos reponse!

Il semble que même Fender ne respecte pas ta tradition puisque les schémas montrent clairement : 1 = micro chevalet seul , 5 = micro manche seul.
Par exemple :
- page 4 : http://support.fender.com/serv(...)D.pdf
- page 4 : http://support.fender.com/serv(...)D.pdf

On ne parlera pas de Seymour Duncan, également dans l'erreur :
http://www.seymourduncan.com/s(...)_2t_s

Ecusez, moi de mon ignorance, ma question va peut etre vous paraitre bete mais qu`est ce que le splittage SVP

Splitter (i.e. diviser) un micro à double bobinage, c'est n'utiliser qu'un des deux bobinages. Cela permet d'obtenir un son de simple bobinage, qui toutefois reste différent du son d'un simple bobinage standard d'une Stratocaster SSS. Il s'agit donc d'un compromis.

Héhé, voilà qui m'est fâcheux .
C'est bizarre, j'ai du voir ça sur d'autres schémas. Bref, autant pour moi, et merci pour la rectification.

Edit : après une rapide recherche Google, je n'ai vu que le comptage 5 = manche, 1 = chevalet. Bref, un bug dans ma tête .