Penmoch a écrit :
Cela dit les vera et gaïac sont des bois extrêmement proches, le premier étant vendu en substitut du deuxième qui est lui bel et bien à l'annexe II.
Après, le deuxième le plus dur ou le premier, ce ne sont jamais que des moyennes qui peuvent être contredites par un morceau spécifique; l'épicéa qui pousse à 1500m d'altitude n'a pas les mêmes propriétés que celui qui pousse dans un jardin de la banlieue parisienne, il en va de même pour toutes les espèces.
Oui eh bien les propriétés de celui en danger sont connues mais il n'existe pas de testes connus pour le substitut et comme tu l'as d'ailleurs bien fait remarquer, il faut appeler un chat un chat...
Sinon tout le monde peut utiliser comme argument marketing les propriétés d'une espèce en danger pour mettre en avant un substitut proche cousin...
Un peu comme l'histoire de l'Ipé et du Cumaru qui n'ont rien à avoir du tout mais qui sont pourtant bel et bien comparés en ébénisterie (j'ai une planche de chaque espèce à la maison, impossible de constater une quelconque différence entre les deux essences), le Cumaru qui est bien moins cher et vendu comme substitut de l'Ipé, pourtant il est un poil moins dure et certains fournisseurs racontent qu'il est tout aussi dure que l'Ipé, certains le vendent également à 100% comme de l'Ipé pour profiter d'un marché bien juteux et de la notoriété et du prestige de l'Ipé, par contre, ces deux essences ne sont pas du tout menacées...
Les testes Janka sont une moyenne établie sur plusieurs planches différentes ce qui prend en considération les différences de densité qu'il peut y avoir vu que c'est du bois et que toutes les planches de bois sont toutes différentes...
Cumaru:
Ipelia:
Janka test pour Ipé = 3684 pour Cumaru = 3540
Ce n'est pas une grande différence mais la différence de l'essence utilisé comme substitut est ici connue...