Projet Guitare perso (sisi!!)

voilou, alors j'ai le projet de faire une gratte perso parce que simplement j'en trouve pas qui me conviennent dans le commerce (comment ça je suis difficile) que cela soit au niveau son, look ou autre)
alors le projet:

corps:

je verrait bien un corps de lag the beast: plusieurs avantage:
-Reste assez dans la tradition des strato sans être pareil^^
-Le talon est légèrement rogné pour l'accès au aigus
-La configuration pour les micros
-La défonce pour le floyd
-Pas de pickguard (et ça j'aime bien)

http://www.guitare-village.com(...)7.php

voila mais pas la couleur

Manche:

manche type kramer pacer
j'aime pas mal le look, pas traditionnel mais pas non plus trop exotique,
en birdseye.



Mécaniques:

des sperzel pour la tenu de l'accord



vibrato:

floyd rose original



micros:

bridge: Seymour Duncan EVH 78 (parce que j'adore van halen)
ou bien Seymour Dunca 59



manche: Sustainer fernandez formant simple



potard dimarzio, bouton type mxr

voila que pensez de vous de cette guitare??

pas grand chose, a part que des mecas a blocage, ca ne sert a rien avec un floyd rose

Sauf erreur de ma part, les seymours sont des micros passifs ?

Car, si c’est le cas, une combinaison passif + actif me parait impossible...

Car, si tu fais un changement de position pendant ton jeu, tu auras une énorme différence de DB.

Et alors ? il a un sustainer en micro manche . Ce n'est pas un micro actif .

+1 Super_taz . Tu as déjà le sillet/bloc-cordes .

EDIT : Enleve la photo du sustainer format double , si tu prends celui format simple .. C'est juste le Driver qui change mais tant qu'a avoir les éléments sur "papier" autant prendre les bonnes images ..

pour changer les cordes on gagne du temps, c'est quand même pratique. (et l'accordage se stabilise bien plus vite)

avec le bloc cordes, je vois pas en quoi ca stabilise l'accordage plus vite.

ba quand tu change les cordes, avant de serrer le bloque corde t'attend que l'accordage soit stabilisé non? (moi oui)

Non, ça n'a pas d'importance il me semble, car le sustainer est une entité à par du micro en lui meme, quand il passera en micro manche il aura le son du micro manche qui reste un passif normal .
Je trouve que c'est le bordel ces engins à placer de façon optimal, j'en ai posé un format double sur une warlock une fois. Ca ne peut qu'agir sur le micro le plus eloigné (en l'occurence le chevalet)et doit etre placé au plus pret du manche, il est quasi obligatoire de ne pas avoir un micro trop pret du sustainer, car ça perturbe son fonctionnement, adieu micro milieu pour ceux qui en utilisent. De plus ,il ne faut pas etre super fan de la position manche, parce que le son seul du micro qui va avec le sustainer est plutot moyen, à moins que les recents aient évolués depuis. Le type avait un paf pro avant et il a été deçu de perdre le son lead qu'il aimait, faut y penser et aimer le son.
Je me suis amusé quelque minutes avec sinon, mais j'ai eu du mal à controler quoi que ce soit , il faut surement une sacrée expérience et un temps d'adaptation pour en tirer profit vu l'utilisation qu'en font certains. D'ailleurs c'est quoi le systeme de Steve Vai? C'est di marzio qui lui a bricolé un truc ou un fernandes?

Vai à un Sustainiac ... c'est kifkif avec les Fernandes sauf que c'est .. blanc chez Vai.

Sinon pas de soucis avec les autres micros pour les Kits "401" et "101" de chez Fernandes .

[le 101 c'est le Format humbucker avec un micro simple , le 401 c'est le format Single ... donc ce n'est qu'un Driver]

.. Et il n'y a aucun problème à mettre un micro en dessous d'un Fernandes 401 .

Merci pour tes précisions ledjudju, je pensais qu’il était actif.

De rien .

Pardonne-moi, mais je n’avais retenu que ça dans tes propos :



Donc, merci aussi !!!

Pas de soucis j'ai cru que tu m'avait littéralement snobé ..

Pour ne pas être entièrement hors-sujet . Ben ca promets d'être une belle et bonne gratte .. il y a tout les éléments pour