J'ai le projet (mais j'arrive pas à me décider) de changer les micros de ma Les Paul Studio (1993), touche ébène. Pas que je sois mécontent du couple 490R / 498T mais suite à un refin je lui collerais bien des doubles noirs (sous les capots des Gibsons c'est du zebra). Et c'est l'occase aussi de faire un test.
Les Di Marzio DP 103 et DP 223 (PAF 36th anniv) me font de l'oeil, sont pas trop chers et ont l'air de pouvoir faire l'affaire niveau son. Je vois aussi qu'ils sont splittables.
Utile ou gadget niveau sonorité ? ça vaut le coup d'investir dans des potentiomètres push / pull ? ça rajoute 60 euros à la facture (les potard Di Marzio sont à 15 euros l'unité chez VPCistes allemands). Au delà ces potards 500 k seront-ils meilleurs que ceux montés à l'origine sur ma Les Paul ?
Bref... à vous lire.
la Bête
J'ai le projet (mais j'arrive pas à me décider) de changer les micros de ma Les Paul Studio (1993), touche ébène. Pas que je sois mécontent du couple 490R / 498T mais suite à un refin je lui collerais bien des doubles noirs (sous les capots des Gibsons c'est du zebra). Et c'est l'occase aussi de faire un test.
Les Di Marzio DP 103 et DP 223 (PAF 36th anniv) me font de l'oeil, sont pas trop chers et ont l'air de pouvoir faire l'affaire niveau son. Je vois aussi qu'ils sont splittables.
Utile ou gadget niveau sonorité ? ça vaut le coup d'investir dans des potentiomètres push / pull ? ça rajoute 60 euros à la facture (les potard Di Marzio sont à 15 euros l'unité chez VPCistes allemands). Au delà ces potards 500 k seront-ils meilleurs que ceux montés à l'origine sur ma Les Paul ?
Bref... à vous lire.
la Bête
J'ai le projet (mais j'arrive pas à me décider) de changer les micros de ma Les Paul Studio (1993), touche ébène. Pas que je sois mécontent du couple 490R / 498T mais suite à un refin je lui collerais bien des doubles noirs (sous les capots des Gibsons c'est du zebra). Et c'est l'occase aussi de faire un test.
Les Di Marzio DP 103 et DP 223 (PAF 36th anniv) me font de l'oeil, sont pas trop chers et ont l'air de pouvoir faire l'affaire niveau son. Je vois aussi qu'ils sont splittables.
Utile ou gadget niveau sonorité ? ça vaut le coup d'investir dans des potentiomètres push / pull ? ça rajoute 60 euros à la facture (les potard Di Marzio sont à 15 euros l'unité chez VPCistes allemands). Au delà ces potards 500 k seront-ils meilleurs que ceux montés à l'origine sur ma Les Paul ?
Bref... à vous lire.
la Bête
1 seul push-pull suffit, pas besoin de 4.
Exact. Pas 4 en tout cas (je viens d'inventer le push/pull sur les tone. Arf). Même pas 2 ?
Quand tu splittes un micro , tu met une bobine à la masse donc tu peux câbler les 2 splits sur le même potard mais tes micros seront soit les 2 en hum soit les 2 en single, si tu veux un humb et un single il te faudra en effet 2 push-pull.
Splitter un humbucker tout seul n'a quasiment aucun intérêt, il faut soit le coupler avec un single coil, soit avec le humbucker en série ou splitté à côté. Enfin je dit ça avec l'expérience, peut être prendre un push pull pour te donner une variation différentes des 3 positions de ton sélecteur (ça doit être possible je pense, type normal => Hum bridge/ Hum. Bridge/Neck/Hum.Neck et en pull par exemple =>Hum.Bridge splitté bobine nord + Hum.Neck splitté bobine sud/???Hum.Neck+Bridge Hors phase mais... ça semble dur ça/Hum.Neck Parallèle) Ouais ça me semble tiré par les cheveux, à la limite prend plutôt le 3 positions qui est chez DiMarzio qui offre plus de possibilité câble en plus du push pull...
Nan tu sais quoi, laisse tout ça comme c'est , ouais j'ai pas dormi aussi j'ai pas les idées claires
Splitter un humbucker tout seul n'a quasiment aucun intérêt, il faut soit le coupler avec un single coil, soit avec le humbucker en série ou splitté à côté. Enfin je dit ça avec l'expérience, peut être prendre un push pull pour te donner une variation différentes des 3 positions de ton sélecteur (ça doit être possible je pense, type normal => Hum bridge/ Hum. Bridge/Neck/Hum.Neck et en pull par exemple =>Hum.Bridge splitté bobine nord + Hum.Neck splitté bobine sud/???Hum.Neck+Bridge Hors phase mais... ça semble dur ça/Hum.Neck Parallèle) Ouais ça me semble tiré par les cheveux, à la limite prend plutôt le 3 positions qui est chez DiMarzio qui offre plus de possibilité câble en plus du push pull...
Nan tu sais quoi, laisse tout ça comme c'est , ouais j'ai pas dormi aussi j'ai pas les idées claires
Houla j'ai rien compris... enfin si, la conclusion, et je valide
Splitter un bucker ne fonctionne que rarement, et essentiellement avec des micros bobinés assez chaud pour qu'une bobine seule ait un niveau de sortie décent. En outre la construction est très différente de celle d'un simple Fender donc ça ne donnera de toutes façons pas le même son.
Une autre solution est un switch série / parallèle qui permet de conserver l'effet humbucking et où la largeur du champ magnétique (2 bobines au lieu d'une seule) compense un peu le côté trop "maigre" d'une seule bobine. Mais bon ça ne sonnera toujours pas comme une Fender non plus.
Un truc à tester ce serait un filtre passe-haut qui permet de "dégraisser" dans le bas sans perdre en qualité - exemple le potard "contour" des Reverend, qui fonctionne très bien.
Le seul qui me sert est un switch qui inverse la polarité d'un HB, pour trouver une position hors phase en middle. Qui est pour le coup relativement intéressante, pour peut qu'on y ai utilité et qu'on ne soit pas opposé à utiliser ses potards de volume..
Par contre, j'ai eu une expérience heureuse de "non-split" sur une strato que j'avais équipée de SD Quarterpound : sur les positions inter, j'avais vraiment un effet humbucker, bien gras comme il faut.
Depuis j'ai remis des micros plus standards, l'effet est moins présent...
"Même Led Zep écrivait pas des chansons universelles, ils laissaient ça aux Bee Gees" (Wayne's World)
