Mais pourquoi donc....?

• vodska
• Custom Cool utilisateur

• #1
• Publié par
  vodska le 21 Avr 2004, 21:14

je me suis toujours demandé pourquoi les modeles actifs etaient tres convoites des bassistes alors que chez les guitaristes c'est assez rare. donc si vous avez des eclaircissements sur ce sujet ca m'interesse

Guitariste de Grim Reaper's Cradle, groupe Centralien

Duesenberg starplayer special noire, Cordes Duesenberg 10-50, Mediators Dunlop 500 0.96mm, Peavey classic 30, lampes Sovtek triées.

Joue provisoirement sur Bandit 112

• Shmotz
• Special Ultra utilisateur

• #2
• Publié par
  Shmotz le 21 Avr 2004, 21:41

Pour avoir essayer des basses actives sur mon ampli pourri (20watts...), en comparant avec ma basse passive, je trouve que le son à plus de peche : j'ai trouvé les slaps plus marqués. Les bruits de fonds (du genre le "bbbrrrrrr" ke j'ai avec ma passive) sont absent avec une active.
Enfin bref, une active c'est un petit plus non negligeable si on veut jouer proprement (son + net, moins de bruit de fond) à mon avis

• vodska
• Custom Cool utilisateur

• #3
• Publié par
  vodska le 21 Avr 2004, 22:07

mais dans ce cas pourquoi peu de guitaristes le font....(moi le premier).

Guitariste de Grim Reaper's Cradle, groupe Centralien

Duesenberg starplayer special noire, Cordes Duesenberg 10-50, Mediators Dunlop 500 0.96mm, Peavey classic 30, lampes Sovtek triées.

Joue provisoirement sur Bandit 112

• Tim Skold
• Special Top utilisateur

• #4
• Publié par
  Tim Skold le 21 Avr 2004, 22:32

Parce qu'une guitare sa a un son plus clair! une basse sa a besoin de plus de peche pour que les notes sortes mieu car cest plus gras et grave! dison que la guitare sa a un son plus " marquer " que la guitare !

Franchement qui a t-il de plus éxitant que de défoncer une batterie ou un ampli avec sa gratte? apres tout on a qu'une vie!

• johor
• Custom Top utilisateur

• #5
• Publié par
  johor le 22 Avr 2004, 10:59

C côm sô épi c toût !!

ERIMETETEKE
http://yelims.free.fr/Banane/B(...)8.gif

• icks
• Vintage Top utilisateur

• #6
• Publié par
  icks le 22 Avr 2004, 11:27

ca existe aussi en guitare mais c'est nettement moins répendu car les fréquences de la guitare ont assez de pèches dans les préampli guitares pour avoir une patate suffisante.

Dans les basses, les fréquences ont besoin d'être boostées pour avoir un signal correct pour l'ampli alors tu as soit une active avec un beau booster ou soit une passive avec un booster dans l'ampli (entrée passive/active)

Voila ....

-- http://www.myspace.com/seafoamshamerocks --
When the Boogeyman goes to sleep every night, he checks his closet for Chuck Norris.

• Ir3nICuS
• Custom Top utilisateur

• #7
• Publié par
  Ir3nICuS le 22 Avr 2004, 11:32

beaucoup de guitariste si equipe en emg est cela ne spont pas actif par hasard???( sauf serie Hz)

...

• vodska
• Custom Cool utilisateur

• #8
• Publié par
  vodska le 22 Avr 2004, 15:43

oui ok pour emg menfin c'est pas aussi rependu que les basses. et ca reste des micros. il y a tres peu de guitares actives a la base. enfin merci pour ces explications

Guitariste de Grim Reaper's Cradle, groupe Centralien

Duesenberg starplayer special noire, Cordes Duesenberg 10-50, Mediators Dunlop 500 0.96mm, Peavey classic 30, lampes Sovtek triées.

Joue provisoirement sur Bandit 112

• stef07
• Special Supra utilisateur

• #9
• Publié par
  stef07 le 22 Avr 2004, 19:02

J'ai une basse qui est Active ou Passive via un commutateur, pour tout dire, je joue la plupart du temps en passif, je trouve le son plus rond et plus chaud, mais pour le slap ou des morceaux plus "agréssif", l'actif est plus approprié.

Contrairement à Shmotz, je trouve que le son en passif est plus "sain" car non modifié. Je n'ai aucun "bzzzzz" en passif, pas plus qu'en actif.

• stef07
• Special Supra utilisateur

• #10
• Publié par
  stef07 le 22 Avr 2004, 19:03

J'ai une basse qui est Active ou Passive via un commutateur, pour tout dire, je joue la plupart du temps en passif, je trouve le son plus rond et plus chaud, mais pour le slap ou des morceaux plus "agréssif", l'actif est plus approprié.

Contrairement à Shmotz, je trouve que le son en passif est plus "sain" car non modifié. Je n'ai aucun "bzzzzz" en passif, pas plus qu'en actif.

• Copernic
• Special Ultra utilisateur

• #11
• Publié par
  Copernic le 22 Avr 2004, 19:31

Le son a + de "patate" en actif....les problemes de parasites AUSSI !!!

Donc si tu as un BZZZ sur ton active, le BZZZ sera amplifié quand tu passera en actif....

Désolé pour ceux qui pretendent le contraire mais ils ont tort.....

Vds JB Fretless US 2004 comme neuve..

• stef07
• Special Supra utilisateur

• #12
• Publié par
  stef07 le 22 Avr 2004, 20:40

Suis tout à fait d'accord avec toi Copernic, je me permet juste d'ajouter que la "couleur" du son est très différente entre le passif et l'actif.

• Copernic
• Special Ultra utilisateur

• #13
• Publié par
  Copernic le 22 Avr 2004, 21:05

merci stef07...J'avais le probleme avec une marcus miller...

Un petite question qui me trotte....si on branche une pedale genre "antiparasite" reducteur de bruit le BZZZ disparait quand on passe en actif ?

Vds JB Fretless US 2004 comme neuve..

• stef07
• Special Supra utilisateur

• #14
• Publié par
  stef07 le 22 Avr 2004, 21:11

Bonne question... en fait je n'ai pas la réponse, mais il me vient une question : l'antiparasite ne risque t-il pas d'atténuer l'effet Actif ???

• Le Nérisson
• Special Supra utilisateur

• #15
• Publié par
  Le Nérisson le 22 Avr 2004, 21:26

Copernic a écrit :

merci stef07...J'avais le probleme avec une marcus miller...

Un petite question qui me trotte....si on branche une pedale genre "antiparasite" reducteur de bruit le BZZZ disparait quand on passe en actif ?

Ca existe? Donne-la moiiiiiiiiiiiiiii ^^

Le Nérisson c'est 120w dans l'ampli et 380w dans les doigts!