Micro pour repiquer une basse.

Rappel du dernier message de la page précédente :
zi julo
  • zi julo
  • Special Supra utilisateur
Cool, merci du tuyau ! je vais essayer ça.
[url=http://www.canardplus.com][img]http://www.canardplus.com/newser_bar.gif[/img][/url]
zoemix
  • Vintage Ultra utilisateur
  • #16
  • Publié par
    zoemix
    le
tu le décales au 2/3 de la membrane, en le plaçant à 5/10cm de ta grille de HP.


"J'ai cru que tu faisais la gueule. Ou pire, que tu étais émotif."

Je suis l'un des bassistes de PöWëR-4
Jazz Ad
  • Vintage Total utilisateur
J'utilise un DI parce que ça sonne mieux, pas parce que c'est moins cher.
bsatch
  • Custom Cool utilisateur
  • #18
  • Publié par
    bsatch
    le
[quote="Docteur Fender"]
Perso (je lance peut etre un débat), je trouve que les DI sont des appareils qui montrent très vite leur limites. Aucun DI n'est capable de restituer la chaleur d'un son de bassiste. J'ai mis 2 ans à essayer de convaicre mon groupe et le mec à la sono que si mon son n'était pas terrible, c'était parceque'il fallait oublier le DI et passer au micro.


OULA alors a tu essayer la BSS??? ou encore mieux la U5 ??? a mon avis non.

On a essayé avec un micro type SM57 et lon son n'avait rien à voir, c'était niquel.

et bien en faite tu vois que tu n'est pas difficil!!....
http://www.myspace.com/studiocapricorne
Propose cours sur Protools HD dans le Morbhian56
Docteur Fender
Je suppose que ça s'adresse à moi, mais j'ai un peu de mal à lire ton topic bsatch.

Sinon, j'ai dit que j'étais difficile?
Escalobar
Jazz Ad a écrit :
J'utilise un DI parce que ça sonne mieux, pas parce que c'est moins cher.

Bien sûr...un ampli basse ça ne se repique pas au micro...sauf pour ceux qui mettent de la saturation.
Mais pour le bassiste standard, la DI-box est ton amie.
zi julo
  • Special Supra utilisateur
Ca coute pas trop cher les DI à ce que j'ai vu sur thomann. Je vais peut-être tenter le coup.

Sinon, j'ai essayé de décaller mon sm57 par rapport au centre de la membrane de l'ampli mais je n'ai pas vu beaucoup de différence. Par contre, plus je recule le micro de l'ampli et plus j'ai un son correct. Le problème c'est que comme je suis dans un vieille appartement, je ne peut pas trop pousser le volume de l'ampli pour compencer la distance du micro.

Faut aussi que je regarde s'il y a des micros étudiés pour la basse et pas trop cher.
[url=http://www.canardplus.com][img]http://www.canardplus.com/newser_bar.gif[/img][/url]
icks
  • Vintage Top utilisateur
  • #22
  • Publié par
    icks
    le
Escalobar a écrit :
Bien sûr...un ampli basse ça ne se repique pas au micro...sauf pour ceux qui mettent de la saturation.
Mais pour le bassiste standard, la DI-box est ton amie.



BOUHHHH !!!!!

Trop nulle la réponse !

Moi j'ai fait une maquette avec mon groupe, et pour le repiquage de la basse beaucoup de solution s'offrait a moi, quelques micro pour du repiquage AKG D112 et son homologue shure, SM58/57, DI, DI de l'ampli et un passage par mon Pod pour sortir en numérique.

Ben finalement j'ai envoyé en l'air tout les cliché sur DI ou tel ou tel micro.

J'ai repiqué ma basse avec le D112 et le shure SM57. Le D112 restitue très bien les basses et la rondeur du son, mais question sustair et médium, c'est de la bouillie, le 57 prends bien le claquant, le mix des 2 est très bon pour mon repiquage, chacun ses réglages, chacun sa facon de repiquer. Le shure pour grosse caisse par contre, trop laid....

La DI soufflait nu et j'ai perdu beaucoup des harmoniques et de la chaleur que le 15' donnait a mon son. Mais il est clair qu'elle rendait fidèlement le son du préamp, mais j'en voulais plus.
-- http://www.myspace.com/seafoamshamerocks --
When the Boogeyman goes to sleep every night, he checks his closet for Chuck Norris.

En ce moment sur basse électrique...