Micros actifs

que m'aporteraient des micros actifs par rapport à des micros passifs,
merci

de devoir acheter une pile...

Plus de ronflette. Le pied, quoi!

toutes les passive ne ronflent pas.

Pas contre je connais beaucoup d'actives qui ronflent un max. rien à voir.

C'est pas ce que j'ai dit.

Pourquoi *systématiquement* détourner les avis des autres afin de vouloir lancer des polémiques houleuses?

ah. Alors plus de ronflette, en comparaison a quoi?

Je sais pas. Je ne vois aucune raison pour laquelle des micros actifs ne ronflerait pas.
Les EMG sont ultra silencieux mais c'est dû à leur qualité, pas au fait qu'ils soient actifs.

vs détourner l'sujet les gars On-R demande ske sa lui apporteré et vous faite un débat sur les ronflettes...

Micros Actifs, plus de pattate, un égualisation, des piles a achetés, que du bon...

Pour te faire un avis va donc essayer dans un magasin de zik

c'est tres subjectif tout ça.

Il y a déjà au bas mot une vingtaine de sujets qui traitent cette question de toutes façons.
C'est même dans les FAQ.

C'est malheureux mais les gens sont feniant !

Bien sûr que si, en bonne partie. Ils sont tout d'abord soigneusement blindés, ok. Mais ça ne suffit pas. Un des intérêts d'un micro actif est que les bobinages nécessitent moins de spires. Ils captent donc moins de parasites électromagnétiques. La diminution du niveau de sortie est compensée par le préampli interne du micro. C'est d'ailleurs expliqué très clairement sur le site d'EMG, et un peu partout où on parle de micros actifs. ;-)

C'est bien tout l'intérêt des micros actifs par rapport à la solution micros passifs + préampli. Car pour le reste, c'est idem: on a une faible impédance de sortie, donc moins de pertes le long du câble.