foes a écrit :
je ne vais pas revenir sur la qualité des basses fender, mais je pense que le rapport qualité prix est minable.
Le terme "se fenderiser", montre à quel point les gens se fient plus au prestige d'une marque qu'à la qualité réelle des modèles.
Fender c'est bien mais c'est cher pour ce que c'est.
Squier c'est bien, c'est beau quand c'est neuf, mais il faut voir au bout de 5, 6 ans ce que ça donne, surtout les nouveaux modèles qui ont l'air bien cheap.
Je suis d'accord sur le principe qu'il ne faut pas se fier à une marque de "prestige"... Les yeux fermés. et les oreilles aussi... Par contre posséseur d'une Fender Jazz Bass Marcus Miller, je peux vous dire que cela est fait pour durer dans le temps... Certes mais elle ne m'a pas emballé si bien que je la change... Pas parce que ce n'est pas une bonne basse mais car je ne la sens pas c'est tout... Un instrument il faut être à l'aise dessus. C'est la première règle ! Après faut qu'il sonne et ça... c'est plus une affaire d'expérience et de temps ! Sinon pour les marques c'est vrai que Fender joue sur une notoriété "à l'ancienne" càd basée sur les modèles des années 50 et avant car ils étaient les seuls à en faire tout simplement.
Aujourd'hui, il y a plein de bonne basses qui existent et parfois des marques dites "inconnues" et qui sont des tueries !
Certes une Jazz bass, à un son très typé et inimitable... Ce qui en a fait une référence... Mais bon après...
Quant à ta remarque sur le fait qu'une basse à - de 300 euros soit faite pour durer 5/6 ans j'ai des doutes... Car au bout de quelques mois on à envie de mieux qu'une Squier (enfin normalement) et on passe à autre chose...
Perso je pense qu'en dessous de 1000 euros, y'a pas vraiment d'instruments fait pour durer...
Maintenant tout dépend de tes objectifs (jouer le samedi entre potes et délirer) ou faire des concerts avec quelques travaux de composition...
Cdt