J'ai failli passer à coté.

Tentative de topic au vu du calme relatif dans le coin.

Je veux parler ici d'artistes reconnus, qui ont vendu des millions de disques. Mais qu'on écoute pas, sans raison particulière. Et un jour on tombe dedans et on se demande pourquoi il nous a fallu tout ce temps...
Bon des fois ça marche pas hein, j'ai essayé les Ramones plusieurs fois, me disant que je dois manquer un truc, mais non ca passe pas.
Par exemple je n'ai toujours pas mis les nez et les oreilles dans Zappa, ou l'Allman Brother Band.
Assez souvent ce sont d'ailleurs des artistes connus chez eux mais qui n'ont jamais vraiment traversé l'atlantique.

Mes deux exemples récents:
Tom Waits, putain. J'étais resté sur "Tom trauberts" et toutes ses covers...



Et Tom Petty, comme dit sur le forum, il nous l'ont vendu en France avec "Learning to Fly", produit a la moulinette sirupeuse de l'époque avec un son tellement mou du gland qu'on dirait du toto. Mais je me suis farci son concert anniversaire en entier (et plusieurs fois), non seulement ca poutre, mais il y a pas grand chose à jeter dans les musicos qu'il y a autour.



D'autres exemples ? Un Belge qui vient de découvrir Brel par exemple, un Français qui pense que Brassens n'a écrit que "les copains d'abord" ?
Attention je ne parle pas de découvrir un groupe obscur qui a enregistré deux titre en 1972...[/url]

Et bien ... Black Sabbath. Oh, j'avais bien le 33T Paranoid acheté dans les seventies et que j'ai toujours adoré, mais je ne m'étais jamais que superficiellement intéressé au reste de leur discographie - probablement à cause d'un a priori envers ce doux crétin d'Ozzy et de ses frasques solo puis télévisuelles. Et puis, malgré ce disque que j'adorais, j'avais toujours eu l'impression d'un groupe un peu "seconde division" par rapport à Deep Purple ou Led Zep.

Bon ben grosse erreur hein - depuis quelques mois, les cinq -six premiers albums tournent en boucle et c'est de l'incontournable - ça a d'ailleurs plutôt mieux vieilli que DP par exemple. Avec une préférence personnelle pour Sabbath Bloody Sabbath qui est vraiment un chef d'œuvre.

un jour viendra où vous direz TOUS ça de superbus

Ca fait plaisir à lire, j'ai l'impression qu'il passe souvent à la trappe celui là.

J'ai découvert Stevie Wonder à 25 ans, j'en etais resté à "Part Time lover" et "Superstition" version SRV, un pote m'avait offert "song in the key of Life".
C'tte claque que j'ai prise...

Je pense que le clavier a fait vieillir deep purple plus vite aussi ... Les premiers BS sont effectivement terribles. Au début ils ont vraiment essayé de créer un style très sombre et se sont inspirés pas mal du cinéma. Sans BS, le hard-rock serait resté gentillet et point de heavy, death, trash et consorts ...

De mon coté, je découvre Rory ... je viens de commencer par un live et honnêtement çà dépote

Pas un groupe ou un artiste, mais j'ai commencé à apprendre à jouer du piano il y a quelques mois.
Je me demande encore pourquoi j'ai attendu aussi longtemps pour m'y mettre... C'est vraiment essentiel comme instrument.

C'est à mon avis l'instrument le plus complet qui existe. Et l'un des plus difficile sans aucun doute !

Le plus complet? Au niveau polyphonie sans doute, mais pas au niveau expressivité en monophonie. Sur ce point les instruments à corde pincées ou frottées (le piano est un instrument à cordes frappées) sont supérieurs. Bref, ce sont des instruments complémentaires.

Ben quand j'avais 13 ou 14 ans j'aimais pas trop Hendrix et les stones... Enfin j'aimais bien mais je trouvais ça pas assez propre... Évidemment avec le temps j'ai complètement révisé mon opinion et aujourd'hui ce qui me gênait autrefois me plait terriblement...

Il est le plus complet car c'est le seul instrument qui se suffit vraiment à lui-même.

Tu peux développer?

Y'a un tas d'instrus qui peuvent se suffir à eux-mêmes je pense, ça dépend de comment tu en joues...

C'est quand même vrai que le piano est un des rares instruments qui permet, même d'une manière très primaire, de jouer le rythme et la mélodie en même temps.

Après on peut faire ça à la guitare, c'est vrai, mais ça devient des acrobaties.

Je ne vois pas ce qu'il y a développer.
C'est le seul instrument qui permet un accompagnement et une mélodie à lui seul et qui permet de se passer totalement d'autre musiciens.

Personne ne contestera cela - reste que comme je l'ai dit il limite par contre l'expressivité sur une seule note (sans en être totalement dénué évidemment, je devance les critiques maintenant ) - compare à un violon ou une guitare. Bref, comme je le disais, des instruments complémentaires et pas un "meilleur" que les autres (mais ok pour le qualificatif de "plus complet").

On revient au sujet?