La RIIA s'attaque aux guitaristes sur youtube

vous etes un peu severe, l'article parle d'une interdiction sur des videos "promotionnelles". Je peux comprendre qu'il soit interdit d'utiliser des morceaux connus pour apater le chalant.

Pour l'instant il n'est pas question de supprimer les covers de youtube, un peu de calme.

Replaçons les choses avant de commencer à cracher betement sur tout ce qui bouge..

La RIAA demande à UN mec de retirer ses videos (pédagogiques) utilisant des titres soumis aux droits d'auteurs dans un but commercial. Tout de suite ça devient "LA RIAA S'EN PRENDS AUX GUITARISTES SUR YOUTUBES !!"

Donc NON : la RIAA ne s'en prend pas aux internautes qui diffusent leurs exploits guitaristique filmés dans leur chambre...

D'autre part ça me parait normal de devoir payer des droits d'auteur lorsque tu utilises une chanson dans un but commercial. Certes ces videos etaient diffusées gratuitement, mais servaient de pub pour le site nextlevelguitar.com qui lui propose des cours payants !

Lorsque Renaut utilise du Hendrix dans ses pub, il paie les droits d'auteur, ça ne choque personne.. Ben là c'est pareil.

Enfin pour mysongbook, le pb est à peu près le meme : ce site etant liée à guitar pro, et servant de vitrine pour inciter les gents à acheter GP, ça parait logique de payer les droits d'auteur.

mince me voila sur la même longueur d'onde qu'un modo
la fin est proche

Fasciiiiiiiiiiiiiiiiiiii-steuh !!!

NON NON NON ET NON tu ne PEUX pas dire CA !!!!

Et la conjugaison crotte !

je rappel a tous que "MODOS" au pluriel a un singulier qui se dis "MODAL" !
C est quand meme simple c est comme pour velo ou abricot

Ouais ben ca a rien à voir avec de la conjugaison non plus ...

roooooooooooo rorororold ! dites donc ! c est pas parceque monsieur a barthez sur une pochette cd que faut y dire plein de mechanseresse aux autres !

Je ne vois pas le rapport avec la choucroute non plus… 
Pourquoi tu nous parle d'aigles ?

Même si tu as raison à un certain niveau il y a quand même un truc un peu tordu dans leur argumentaire...

Ok tu peux taxer les gens pour leur apprendre mais pas leur montrer des petits bouts pour les attirer... Or j'imagine que s'ils ne tiquent pas sur le fait que Taub propose les morceaux entiers payants sur son site c'est qu'il s'acquitte des droits d'auteurs...



Donc pourquoi l'accuser de violer ces mêmes droits lorsqu'il montre des extraits gratuits de ce qu'il propose moyennant finances????

Soient ils veulent qu'ils s'acquitte des droits d'auteurs 2 fois... Soient il leur paraît intolérable qu'on puisse apprendre une chanson (des bouts d'une chanson) de leurs poulains... Dans un cas comme dans l'autre c'est un peu ridicule...

De surcroît ils s'attaquent pratiquement à la filière d'enseignement de l'instrument... Finalement les profs font une concurrence déloyale aux songbooks que défend la MPA???

Croyez-moi... Je m'en secoue comme de l'an 40 de leurs bisbilles... Mais le fait est qu'aujourd'hui les droits d'auteurs/propriété intellectuelle de façon générale entraînent une rigidité incroyable dans le sens où l'ont peut se retrouver accusé de plagiat pour avoir pompé 1/2 riff (parfois inconsciemment, parfois sous influence, parfois malhonnêtement), une ligne mélodique, etc... Or c'est l'essence même de la création... Pas seulement en musique mais dans tous les arts... M'enfin bon!!!

Le fait d'enseigner ne dispense pas de payer des droits... J'ai organisé des stages de musique, il n'était pas question de voir se promener des partitions photocopiées...
Même si je chie bien généralement sur tout ce qui touche au gros business de la musique, je plussois le modo sur ce point. (un modo, ça vient de modérateur, pas de "modaux" ou de "modal").

Et "Je plussoie" vient de plussoyer.

C'est bien ce que je dis... Si Taub propose un service payant c'est qu'il s'acquitte de ces droits (Son site n'a l'air d'être l'objet d'aucune attaque)... Donc ils lui demandent de s'acquitter 2 fois... Pour le contenu du site et pour les extraits Youtube...
Je ne remets pas non plus en cause les droits d'auteur mais je pense qu'il devrait y avoir plus de souplesse parce que les extrémités que cela peut atteindre sont parfois risibles... Pas ce cas nécessairement mais par exemple un cas récent d'une école primaire bretonne qui a fait chanter du Auffray (si je me souviens bien) pour un spectacle de fin d'année (et pas de question d'exploitation commerciale pour le coup) et qui a été sommée de s'acquitter de ces droits...

L'une des remarques les plus stupides que j'ai jamais entendu !

Je suis assez d'accord si le gars paye effectivement les droits et qu'il n'utilse ca que comme une vitrine de son site. Le coup de l'école primaire qui chante "Adieu monsieur le professeur", c'était caricatural, mais légal, sinon quand est-ce que l'on s'arrete. Si je fais un gala contre le cancer, je ne paye pas la SACEM ? Et contre la déforestation ? Les collectivités savent en principe qu'il doivent la SACEM dès qu'ils utilisent ou diffusent de la musique en public.

C'est justement en cela qu'il y aurait un peu de souplesse à acquérir... Je doute que les kids aie levé des millions en disant bye bye au prof au contraire d'un gala caritatif... Mais sur le fond je suis complètement d'accord...

Sur le principe je suis pas forcement contre, sauf que dans la très grande majorité des cas, c'est loin d'être aussi interessant et didactique que tu le décris, c'est souvent une copie plus ou moins bien (souvent moins...) joué du morceau je suis très rarement tombé sur des version interessante de morceaux que j'aime bien (amuser-vous à taper un peu n'importe quel titre de Radiohead par exemple, vous verrez des pages de gars copiant thom york avec leurs guitares accoustiques... ).
Comme je disais donc, sur le principe pourquoi pas mais YouTube n'est pas organisé pour ça et vu la masse de video disponible on passe des heures à trier.
Pour les compos personnels ça n'a rien à voire (excuse-moi) : on tombe pas dessus en cherchant des titres existants et sur le principe c'est aussi très bien, j'ai pas de problème avec ça, au contraire. je suis bien content d'avoir myspace pour mettre les compos de mon groupe en ligne par exemple



Je sais bien, mais bon encore je vois pas trop le rapport avec le sujet. même si je deplore de ne plus trouver de bootleg car certains ce font flinguer leurs comptes Youtube ou supprimer leurs videos, c'est "normal" et tôt ou tard faut s'y attendre, je crache pas sur les droits d'auteurs quand même hein



Bon, y'avait une petite dose de provocation gratuite mais pas méchante dans mon post, car le titre du topic me paraissait quand même un poil exageré, pas la peine de tomber dans la provocation gratuite ET méchante pour si peu... tu te sens viser car du joue des titres et les mets sur YouTube aussi peut-être ?

Hop fin du HS