La RIIA s'attaque aux guitaristes sur youtube

Rappel du dernier message de la page précédente :
Mo_on
  • Mo_on
  • Special Méga utilisateur
  • #30
  • Publié par
    Mo_on
    le 12 Juil 2007, 00:22
lokrian a écrit :
Mo_on a écrit :
S'ils pouvaient s'attaquer a tous les gratteux qui reprennent dans leur chambre tout et n'importe quoi et qui nous pourrissent nos recherchent de Live, ce serait cool.

C'est vrai quoi, c'est franchement chiant de tomber sur des pages de gars jouant (mal) les titres qu'on cherche desepserement en live, surtout qu'on en a rien à foutre quoi


premièrement les gars qui jouent les morceaux eux mêmes sur youtube permettent à d'autre d'apprendre plus facilement la guitare , ensuite , ils proposent souvent une touche personnelle , une autre interprètation qui parfois vaut sacrément le détour ! Il y a aussi nombre de compositions personnelles particulièrement bonnes qui sont mis gratuitement à la vue de tous ( regarde le phénomène KAMINI ) et obtiennent un franc succés alors même que les obsédés du frics des maisons de disques les ont mis dehors à coup de pied au cul en disant "nan , personne n'écoutera ça" et dictent notre horizon culturel...

les videos persos de guitare sont aussi un très bon moyen de progresser quand tu es gratteux.

Ensuite je te rappel que les videos live , et autres bootlegs , sont aussi soumis aux droits d'auteurs

bref on en sort pas ! où vont ils s'arreter , déjà sur mysongbook , et là on ne peut même plus se filmer entrain de jouer gratoss quoi !!!!!


Sur le principe je suis pas forcement contre, sauf que dans la très grande majorité des cas, c'est loin d'être aussi interessant et didactique que tu le décris, c'est souvent une copie plus ou moins bien (souvent moins...) joué du morceau je suis très rarement tombé sur des version interessante de morceaux que j'aime bien (amuser-vous à taper un peu n'importe quel titre de Radiohead par exemple, vous verrez des pages de gars copiant thom york avec leurs guitares accoustiques... ).
Comme je disais donc, sur le principe pourquoi pas mais YouTube n'est pas organisé pour ça et vu la masse de video disponible on passe des heures à trier.
Pour les compos personnels ça n'a rien à voire (excuse-moi) : on tombe pas dessus en cherchant des titres existants et sur le principe c'est aussi très bien, j'ai pas de problème avec ça, au contraire. je suis bien content d'avoir myspace pour mettre les compos de mon groupe en ligne par exemple

Citation:
Ensuite je te rappel que les videos live , et autres bootlegs , sont aussi soumis aux droits d'auteurs


Je sais bien, mais bon encore je vois pas trop le rapport avec le sujet. même si je deplore de ne plus trouver de bootleg car certains ce font flinguer leurs comptes Youtube ou supprimer leurs videos, c'est "normal" et tôt ou tard faut s'y attendre, je crache pas sur les droits d'auteurs quand même hein

DarkVadehors a écrit :
L'une des remarques les plus stupides que j'ai jamais entendu ! Rolling Eyes


Bon, y'avait une petite dose de provocation gratuite mais pas méchante dans mon post, car le titre du topic me paraissait quand même un poil exageré, pas la peine de tomber dans la provocation gratuite ET méchante pour si peu... tu te sens viser car du joue des titres et les mets sur YouTube aussi peut-être ?

Hop fin du HS
CŸD
  • Vintage Top utilisateur
  • #31
  • Publié par
    CŸD
    le
+1 pour Mo_on ...
bullfrog
sarssipius a écrit :

Je ne remets pas non plus en cause les droits d'auteur

Heureusment le droit d'auteur est un droit de l'homme. Il est garant de la liberté d'expression (et du loisir d'expression)

sarssipius a écrit :

mais je pense qu'il devrait y avoir plus de souplesse parce que les extrémités que cela peut atteindre sont parfois risibles...
oui comme les extrémités qui voient certains artistes se faire benner de leur maison de prod car il y a un manque à gagner et que l'on copie trop leur CD (de mémoire MC solar a subi ce sort). Et ne soyez pas naïf au point de penser que l'on ne va pas d'abord systématiquement taper sur l'auteur / artiste avant de s'en prendre aux cadres supérieurs d'une boîte de prod.

Chaque fois qu'un internaute télécharge illégalement une chanson, un album, il vole purement et simplement la quote part que l'auteur aurait du recfevoir sur la vente de son oeuvre. Bien sûr derrière son petit écran, on n'a aps l'impression de faire du mal, mais quand l'auteur reçoit ses relevés de droits négatifs, je peux vous dire que lui il a mal au bide, pas qu'on lui ait voler de l'argent mais que l'on hypothèque peut être son avenir dans sa profession, son avenir financier (tout travail mérite salaire et rétribution), son avenir d'expression et de création (désolé tu ne vends plus assez, on a trop de retours... dégage!)

bonne journée à tous
Thank heavens the Ampeg doesn't sound like a Deluxe Reverb!
sarssipius
Oui je suis bien conscient de cela Bullfrog et en plus je suis d'accord ...
Mais là on ne parle pas de télécharger illégalement mais d'un type qui donne des cours et qui utilise des extraits de morceaux comme publicité pour un service payant... Or il doit sûrement s'acquitter des droits d'auteur pour son service payant... Ergo pourquoi doit-il payer deux fois?
"Free your mind and your ass will follow" George Clinton
Muzicosphère - Guitar Fail - G.A.S. a GoGo
Bobba
  • Vintage Méga utilisateur
  • #34
  • Publié par
    Bobba
    le
sarssipius a écrit :
Oui je suis bien conscient de cela Bullfrog et en plus je suis d'accord ...
Mais là on ne parle pas de télécharger illégalement mais d'un type qui donne des cours et qui utilise des extraits de morceaux comme publicité pour un service payant... Or il doit sûrement s'acquitter des droits d'auteur pour son service payant... Ergo pourquoi doit-il payer deux fois?


Je suppose que les droits d'auteurs, ce n'est pas un forfait qu'il suffit de payer une fois et qu'on puisse utiliser à vie à sa guise.
"En fait on peut se demander si le mot 'télévision' est celui qui correspond à cette circulation extraordinaire, nouvelle, libre des images et des sons que l'on peut imaginer pour l'avenir. Tout ce que vous voyez arriver par le canal de ce câble, implique une participation active de chacun. Au fond, on ne trouve pas de mot. J'attend que des professionnels de la langue trouvent un mot nouveau qui définira très bien cette possibilité extraordinaire de circulation des informations."
Jean D'Arcy, 1969
sarssipius
Bobba a écrit :
sarssipius a écrit :
Oui je suis bien conscient de cela Bullfrog et en plus je suis d'accord ...
Mais là on ne parle pas de télécharger illégalement mais d'un type qui donne des cours et qui utilise des extraits de morceaux comme publicité pour un service payant... Or il doit sûrement s'acquitter des droits d'auteur pour son service payant... Ergo pourquoi doit-il payer deux fois?


Je suppose que les droits d'auteurs, ce n'est pas un forfait qu'il suffit de payer une fois et qu'on puisse utiliser à vie à sa guise.


Ah oui tiens... J'avions pas pensé à ça... C'est à la diffusion... Vrai...
Reste que quand même je suis sûr que le système mériterait un poil de souplesse...
"Free your mind and your ass will follow" George Clinton
Muzicosphère - Guitar Fail - G.A.S. a GoGo
skynet
  • Vintage Ultra utilisateur
    ModérateurModérateur
  • #36
  • Publié par
    skynet
    le
je ne crois pas que les stones soient lésés si on chante ou joue une de leur chanson , bien au contraire.

bon sur youtube , peut être pensent ils un peu comme ici : éviter ceux qui viennent non pas pour présenter un truc marrant ou interressant mais pour se faire connaitre à fin de business. le type ne présentait pas un peu de pédago pour proposer de s'inscrire sur son site?

dans ce cas il eut été préférable de donner la vraie raison et non prétexter les droits d'auteurs.

https://www.guitariste.com/for(...)87589

un aspect du net qu'il faut vraiment préserver
lokrian
  • Vintage Total utilisateur
quelques fois je me dis que ça serait bien que toutes les majors fassent faillite... ça nous éviterait de bouffer sardou et star academy à toutes les sauces .

... et en terme d'emplois , cassez un oligopole c'est bien , ça rétablit la concurence d'une multitude de petits labels de passionnés et fait baisser le prix des disques ...

( oui je sais c'est un peu HS... quoi que ... )
.:: LA BRADERIE DE LOKRIAN !! ::.
https://www.guitariste.com/for(...).html

CHERCHE ZIKOS dans le 59 pour jouer du bon gros Rock"n"Roll / hard /glam ! https://www.guitariste.com/for(...)81090
DarkVadehors
Mo_on a écrit :


DarkVadehors a écrit :
L'une des remarques les plus stupides que j'ai jamais entendu ! Rolling Eyes


Bon, y'avait une petite dose de provocation gratuite mais pas méchante dans mon post, car le titre du topic me paraissait quand même un poil exageré, pas la peine de tomber dans la provocation gratuite ET méchante pour si peu... tu te sens viser car du joue des titres et les mets sur YouTube aussi peut-être ?

Hop fin du HS


Non du tout, je n'ai même pas de matos pour me filmer a vrai dire !

Mais ca ne me dérange pas de voir les vidéos d'autres guitaristes amateurs, qui se font plaisir, même si il y a du bon et du moins bon évidement.

Ou alors il faut créér un systeme de classement pour qu'un gratteux d'un niveau inférieur a Ron Thal par exemple ne puisse pas être sur le net, mais ca ferait plus grand monde d'un coup non ?
Plus de vidéos de Kirk Hammett ou de Slash, vous vous rendez compte ?
"Je mets les pieds où je veux... et c'est souvent dans la gueule !" Chuck Norris.

Chuck Norris Empereur du Monde Libre Galactique !!!

En ce moment sur bla bla et guitare...