Présentation de vos compositions

Sans doute... Mais bon je suis grand fan du Velvet, une petite flagellation ça ne peut pas faire de mal....

Pour rebondir sur le message de Slyonline2, je vais dire quelques évidences et ne pas développer (on pourrait écrire un livre sans en faire le tour et j'écrit très mal mais ça me tient à cœur comme sujet) :

Au-delà des notions de beau et d'agréable (notion subjective même si c'est plus complexe et nuancé que ça) on ne perçois pas tous les choses pareils selon notre culture (dans tout les sens du terme), vécu, état d'esprit du moment, "la puissances de nos sensations" (je ne sais pas comment le définir, voir le paragraphes sur les sensations, ça rejoint notre sensibilité à l'art mais c'est différents) etc.

C'est normal que face à la même œuvre d'art on ne perçoit pas la même chose que son voisin. Sans partir dans les musiques atonales ou bruitistes simplement écouter des musiques traditionnelles ou savantes dans d'autres tempéraments ou carrément microtonales quand on n'est pas habitué, ça ne va pas sonner "beau" tout de suite, beaucoup de notes vont paraître à côté.
Les personnes qui ont l'oreille absolue (il y'en forcement ici, si elles veulent bien s'exprimer), ça doit bien perturber l'appréciation de la musique, je suppose qu'elles doivent pouvoir s'habituer à d'autres tempéraments mais plus difficilement. Par contre en tant que musicien pour composer, transcrire et improviser ça fait rêver.

Et notre tempérament égal peut être considérer comme une abomination d'un point de vue physique, les accords ne sont quand même pas très propre à l'oreille (beaucoup de "battements") à côté des vrais tempéraments mais on y'est habitué. En tant que guitariste on joue sur un instrument qui est une approximation du tempérament égal (mais c'est horrible) sauf pour les quelques brutes qui jouent bien de la fretless.

Il y'a les "acquired taste" (notion qui va au-delà de l'art), face à certaines œuvres on n'a pas forcement les "codes" (entre autre) pour l'apprécier, c'est simplement un manque de culture.

Pour les sensations, je vais me prendre en exemple (c'est un peu pédant mais bon), j'adore le freejazz et la musique atonale pour beaucoup c'est une cacophonie, pour moi c'est les musiques qui me procurent le plus de sensations et d'émotions, c'est un trip sans drogue, j'ai une explosion de couleurs et/ou un film surréaliste dans la tête.
Une personne qui ne perçois pas d'image ou de couleur en écoutant de la musique aura une expérience complétement différente et surement moins intéressante.


Ca dépend aussi de notre rigidité intellectuelle face à l'utilisation d'autres méthodes de composition (aussi bien dans le temps que géographique), il y'a des pièces qui ont fait scandale à leur création et qui sont considérées comme des chefs d'œuvres visionnaires aujourd'hui (coucou La grande Fugue). Mahler ça sonne "beau" pour une oreille contemporaine, je suppose qu'une oreille habituée uniquement au baroque va passer un très mauvais moment. Les musiques modales traditionnelles quand on est habitué au tonal "large" (une oreille occidentale contemporaine) donc aux cadences d'accords, on a l'impression que "ça n'avance pas", mais on apprend à l'apprécier et la musique se révèle avec un plaisir différent.

C'est bien plus complexe que ça il y'a plein d'autres aspects aussi bien individuelles que culturels mais c'est un message hors sujet, j'arrête là.

Et c'est bien pour ça que je me goinfre de musique contemporaine avec un gout certain pour les minimalistes et les répetitifs.... Bon j'ai vraiment du mal avec le dodécaphonisme...
Et puis sinon les musiques modales d’où qu'elles viennent m'embarquent bien...
je dirais pas musique du monde parce que bon.....
Le Free et la musique concrète j'aime aussi beaucoup des trucs, d'autres je ne peux pas...
Et certains trucs en techno et autres abstract Hip Hop...
En vrai j'ai trois écoutes de la zique, une culturelle pour connaitre qui, quoi, quand, ou
et une plus analytique style mais comment c'est branlé ce truc???
Et enfin une purement plaisir émotionnel/partage quand je mixe par exemple..
(des fois pour un peu faire chier/réagir les gens j'avoue!)

Ce titre sera sur mon prochain album et en duo bien sûr avec Anne Cresson à l'alto
CGDGCD tuning
Guitare Jean-Marie Fouilleul
Micro Shure MV88 via IPAD
Cordes Newtone low tension

Bonjour à tous,

Voici mon premier clip (tourné en mai avec des amis), qui sert de support à un nouveau single dans un style plus metal (tout en conservant mon identité sonore). La chanteuse est la même que celle de mon dernier titre (ballade folk), et je trouve qu’elle a aussi fait du super boulot. Curieux de lire vos retours !



https://distrokid.com/hyperfol(...)edusa

Superbe ce morceau Ph1lby et que de surprises en 04:31 !

La chanteuse a une voix magnifique aussi...

J'aime aussi le Philby nouveau.

Ma dernière création :

Y'a du niveau ici, impressionnant.

Le morceau est sympa, c'est vraiment bien joué, chanté et produit. Et la vidéo! Quelle classe!

Le seul truc sur la vidéo, c'est la séquence du solo. C'est une question de goût mais à priori je n'aime pas trop le genre. Mais là en plus elle tombe de nulle part. Je ne sais pas, il faudrait peut-être que des musiciens soient présents tout le long du clip. Ou que le contraste soit différent (cadre moderne pour faire un vrai contraste, ou au contraire dans le cadre bucolique qui est juste avant) ?
C'est pour faire une critique, car dans l'ensemble c'est vraiment très bon.

Je trouve pas ça bien produit justement, c'est sympa mais c'est vraiment mixé "mal".
Aucune mise en avant des plans de la batterie.
Elle est enfoncée dans le mix. La voix arrive et pas assez dans le mix.
Pas de liants entre les instruments.
Trop de différence d'énergie entre le côté gauche et le côté droit. (c'est dû au choix des sons de guitare)
Le solo de guitare clair est extrêmement confus.

Ça a été fait par un amateur très éclairé ou un pro, tout est relativement précis d'un point de vue technique (Eq, compression et reverbe), mais d'un point de vue artistique c'est plat/mou.

Je ne parle que du son, pas de la musique en elle même.




j'ai eu exactement la même impression.

La vidéo a été certainement faite par des personnes dont c'est le métier, parce qu'il y a une maitrise de l'éclairage, de la lumière qu'on ne trouve pas chez les amateurs. ( l'intro avec le spot sur le personnage en barque et donc le projo dans la barque) la maitrise de la température de couleur, les costumes et accessoires etc etc...

Si tu as les pistes je veux bien te proposer une version alternative (histoire qu'on dise pas que je fais que critiquer sans rien derrière)

Pas du tout mon délire musical..... Moi je trouve ça plutôt bien fait...
le clip de Philby je parle... Mais la barque en plastoc, c'est pas super raccord avec "l'époque " évoquée dans le clip...
Alb3 tjs dans ta veine New wave!!! ça roule bien mais un peu trop de synthé..
Bon c'est une histoire de gout, donc totalement subjectif..

Assez amusant car tes hypothèse sont toutes erronées (pour résumer, je suis expérimenté en musique et pas du tout en vidéo):
- Le mixage a été passé en revue par 3 ingénieurs pros qui n'y on rien vu a redire, et le mastering a été fait par un pro.
- La réalisation a été intégralement faite par moi avec mon appareil photo, un stabilisateur (Dji Mini RS3) et une petite lumière godox a moins de 100 balles qui tient dans la poche. Les potes qui jouent dans le film tenaient la lumière quand c'était nécéssaire. Je n'avais jamais réalisé de vidéos avant.

Ca ne veut pas dire que tu es mauvais, tu as peut être un bon sens du détails. (si tu relis attentivement tu liras que ce ne pas erroné)



oui il sont polies et/ou n'en n'ont rien à faire



?

Je peux te donner leurs noms si tu veux, il y en a notamment un qui est tres cash et rigoureux. Pas du genre a ne rien dire par politesse. J'ai l'impression que tu es le seul a trouver la batterie trop enterrée (le batteur lui meme est tres satisfait de son niveau dans le mix).

Très bon, bonne continuation