Vous connaissez Metallica ? :)

outmachin
Si les deux noms sont dans des domaines complètement différents, ça pose pas de pb.

Ex: je veux appeller mon groupe "Wanna Buritos". Zut! Ce nom existe déja: c'est une société protectrice des mouches tanzaniennes. Ben là no problemo, c'est dans des domaines complètement différent donc ça sera accepté à la SACEM ou autre jensaisquoi.
"When the power of love overcomes the love of power the world will know peace." Jimi Hendrix
Lärry
  • Vintage Total utilisateur
  • #3
  • Publié par
    Lärry
    le
Il me semble qu'un boite avait voulu appeller son parfum Metallica et qu'elle s'était faite ruer dans les brancards par le crew de James et ses nabots en furie… 
A million flies can't be wrong.
Invité
  • #4
  • Publié par
    Invité
    le
Lärry a écrit :
Il me semble qu'un boite avait voulu appeller son parfum Metallica et qu'elle s'était faite ruer dans les brancards par le crew de James et ses nabots en furie…


C'est exact, d'ailleurs je viens de tomber sur cet article:


Un syndicat sidérurgique suédois s'est mis à dos le groupe de heavy metal Metallica en réservant le nom de domaine metallica.st.

Si le nom ne vous dit rien, vos enfants eux les connaissent sûrement. Metallica est un groupe de heavy metal très célèbre.

Un groupe qui n'apprécie pas du tout de voir son nom "usurpé" sur le .ST.

L'extension .ST qui correspond aux Iles São Tomé & Principe est accessible selon une charte dite "ouverte". Depuis six ans, l'extension est gérée sous la houlette des autorités locales par la société suédoise Bahnhof.

Un site plutôt métal que heavy

Le nom metallica.st a été déposé par Förvaltnings AB Metallica, qui n'est autre que le département financier du syndicat de la siderurgie suédois Metall. Le nom pointe vers un site dont le contenu (en suédois) est vraisemblablement cantonné au domaine de l'entreprenariat dans la sidérurgie.

En cas de litige sur le .ST, le registre examine le "contexte dans lequel la marque en cause est utilisée en liaison avec le nom de domaine" en tenant compte du contenu du site web. Cette analyse intervient lors d'une réunion mensuelle au cours de laquelle les différents cas de litiges sont abordés.

Il y a donc peu de chances que l'application du système de règlement de litiges du .ST permette au groupe d'obtenir satisfaction.

Une marque âprement défendue

En pratique ce n'est probablement pas un risque de confusion que redoute le groupe, mais la dilution et le parasitisme de sa marque.

Le succès indéniable et le sens des affaires des "four horsemen", comme se surnomment les membres du groupe, ont en effet conféré à la marque Metallica une certaine notoriété.

Le groupe n'en est d'ailleurs pas à son premier litige. Il était intervenu en 1999 à l'encontre de la marque de lingerie Victoria Secret qui avait utilisé le nom Metallica pour désigner un rouge à lèvres.

L'année suivante un nouveau litige avait opposé le groupe à Neiman Marcus, un détaillant américain qui commercialisait une fragrance de Guerlain baptisée Metallica (parfum renommé depuis "Metalys").


Source: http://www.domainesinfo.fr/act(...)l.php
absou
  • Vintage Méga utilisateur
  • #5
  • Publié par
    absou
    le
Oz66 a écrit :
http://www.metallica.fr/

Y en a qui sont pas gêné pour chercher un nom de société ...

C'est pas protégé justement ce nom ?


si je me souviens de mes cours, 2 boites peuvent porter le même nom tant qu'elles ne sont pas concurrentes (donc qu'elles n'opèrent pas dans le même domaine ou un domaine proche qui pourrait semer une certaines confusion, comme tokai et tokaï).

après il y a pas mal de variable à prendre en compte (trop pour que je m'en souvienne) et c'est sans compter le coté buisnessman des membres de metallica qui sont vraiment mais vraiment très fort à ce niveau là.
MysticalPotatoe
Ca me rappelle moi qui tape xfiles.com et qui tombe sur un site porno...
« Le sexe perd face aux soucis , la musique aussi » Don Guillermo.

Autruche à temps partiel.
To be a Troll and not to rock.
Patchuko
Ça m'est déjà arrivé avec benladen.com et tourdefrance.com

Enfoirés...
outmachin
Lärry a écrit :
Il me semble qu'un boite avait voulu appeller son parfum Metallica et qu'elle s'était faite ruer dans les brancards par le crew de James et ses nabots en furie… 


ça c'est parce que Hetfield pensait que la boite voulait dire qu'ils sentaient pas bons

En plus limite Metallica en soi c'est pas vraiment exclusif exclusif quoi... si un groupe s'appelle Bluesy, on va plus jamais mettre ça qqpart?!! Ils obtiendront jamais gain de cause et tant mieux.
"When the power of love overcomes the love of power the world will know peace." Jimi Hendrix
absou
  • Vintage Méga utilisateur
  • #9
  • Publié par
    absou
    le
outmachin a écrit :
En plus limite Metallica en soi c'est pas vraiment exclusif exclusif quoi... si un groupe s'appelle Bluesy, on va plus jamais mettre ça qqpart?!! Ils obtiendront jamais gain de cause et tant mieux.


sauf que bluesy est un terme qui a un sens, une marque ne peut être une chose (t'as pas de marque qui s'appel "bus" ou "voiture")

metallica, ça veut dire quoi? => rien

et mon pauvre t'as pas l'air de connaitre la machinerie qu'est metallica, s'ils veulent avoir gain de cause, crois moi ils l'auront (en même temps on a parlé nul part qu'il y avait eu plainte)
MysticalPotatoe
absou a écrit :


sauf que bluesy est un terme qui a un sens, une marque ne peut être une chose (t'as pas de marque qui s'appel "bus" ou "voiture")



y'a bien orange et apple
« Le sexe perd face aux soucis , la musique aussi » Don Guillermo.

Autruche à temps partiel.
To be a Troll and not to rock.
Ouais mais ils abusent quand même dans ce registre metallica. Quand un groupe de paumés du desert du nevada- vendant au mieux 100 albums par an- utilisent trois accords qui font penser à metallica et qu'ils les attaquent en dommages et interets en justice, c grave. Un gros groupe à la limite mais la ils se font meme pas de pognon les mecs alors....
outmachin
absou a écrit :
outmachin a écrit :
En plus limite Metallica en soi c'est pas vraiment exclusif exclusif quoi... si un groupe s'appelle Bluesy, on va plus jamais mettre ça qqpart?!! Ils obtiendront jamais gain de cause et tant mieux.


sauf que bluesy est un terme qui a un sens, une marque ne peut être une chose (t'as pas de marque qui s'appel "bus" ou "voiture")

metallica, ça veut dire quoi? => rien

et mon pauvre t'as pas l'air de connaitre la machinerie qu'est metallica, s'ils veulent avoir gain de cause, crois moi ils l'auront (en même temps on a parlé nul part qu'il y avait eu plainte)


Bah une muse c'est bien qqchose, un hotel à tokyo aussi

Alors remplaçons ça par bluesyca si tu préfères. Une usine de peinture bleue ne pourra même pas utiliser ce nom?!

"When the power of love overcomes the love of power the world will know peace." Jimi Hendrix
CAIUS JULIUS
En fait un groupe en france doit deposer son nom et le faire appliquer dans certains secteurs bien precis, musique bien sur mais aussi par ex. cosmetique, alimentation, ... sinon, on peut l'utiliser.
Et je crois que c'est renouvelable un peu comme une concession dans un cimetiere.
Je crois qu'un groupe français des 80's s'est fait avoir comme ça, ils n'avaient pas juger utile de deposer leur nom dans le domaine cosmetique, un produit est sorti sous leur nom et ils l'ont eu bien profond...
MysticalPotatoe
Ouais, l'Oréal ça déchirait le slip, du bon vieux hard des familles
« Le sexe perd face aux soucis , la musique aussi » Don Guillermo.

Autruche à temps partiel.
To be a Troll and not to rock.

En ce moment sur bla bla et guitare...