Changement des micros sur Lag

'lut les gens

bon depuis le temps que ca me travaille et qu'on en parle je me decide a changer les micros de ma lag hotline


donc y'a 2 micros duncan designed 2 doubles splittables dont un au format simple et controles avec un selecteur 5 positions
le tout sonne plutot pas mal un peu brouillon mais sympa qd meme
avec je fais du blues au hard (et donc en ce moment de la pop au hard mais 80's) donc jvoudrais continuer a sonner dans la meme idee

ma guitare est en ???? avec un manche en ???? et une touche ???? (oui ca aide beaucoup je sais )

moi j'avais pense a ca :
http://www.seymourduncan.com/p(...)1_an/
avec ca
http://www.seymourduncan.com/p(...)_for/

"on" m'a plutot conseille cui la
http://www.seymourduncan.com/p(...)_lyn/
avec cui la
http://www.seymourduncan.com/p(...)or_s/

donc avis? opinion? autres idees? suggestions? et tout le tralala a vous les gens

donc corps en basswood, manche maple et touche rosewood

Perso je tenterais l'aventure EMG, genre un 85 en chevalet et un SA en manche... (plus un passage par le topic EMG pour le cablage )

hum… spa trop metal EMG? (oui je suis une tanche en micros)
puis y'a deja trop de choix avec les duncan

d'apres les samples j'aime bien :

bridge : '59, lynch, SH4 et SH5
neck: hotrail, coolrail, little 59 et JBJr

jsais si aide quelqu'un… deja que moi pas trop

Si c'est pour aller jusqu'au hard ton choix initial est bon :

TB-1 59' est un paf ( ça paffe partout )
cool rail est un micro sympa , assez medium , chaud et tranquille je crois , tu en fais ce que tu veux ( peut-être pas le top pour du twang Fender )

Sinon tu peux essayer :
TB-4 Jeff Beck , un classique pour des leads qui sonne la mort
Un vrai simple au manche ou le cool rail .

Nota Benne : avec un floyd c'est TB plutôt que SH .

c'est quoi la differecne?

La différence entre TB et SH c'est une différence d'écartement des plots magnétiques du micro (pour la position bridge): SH = Fender (soit tremolo et floyd) et SH = Gibson. (c'est pas la révolution non plus )

Bref pour toi ça serait TB en bridge .

Sinon, pour les EMG un 85 + SA c'est proche de la config de Steve Lukather, on est donc assez loin d'un son ultra metal . En plus le choix chez EMG c'est toi qui l'a en jouant sur le volume. (Perso je suis sur le cul à chaque fois quand mon prof prends son Excalibur ultra )

+1 pour 85 et SA... LE 85 en bridge est vraiment énorme.

Et pourquoi pas Dimarzio!

un AirNorton et un ToneZone!

Bon je remets une couche pour la solution EMG 85. Je viens de re-tester la config et ça déchire

Autant je trouve le 81 trop froid, autant j'aime la rondeur du 85 avec le coté précis des micros actifs c'est un régale

Mais bon après les gouts et les couleurs...

pas d'actifs!

dimarzio oui pkoi pas mais bon… des bons micros y'en a partout surement…

No problem

Sinon regarde aussi chez Bare and Knuckles ou autres fabriquant de micros dits "boutiques" (micros KAMI, Custom SP,…)

C’est vers cette solution que je lorgne depuis un peu pour ma SG, ça te permet (à mon avis )d’avoir un choix un peu plus personnel et aussi d’avoir une approche + custom

oui de partout et c rien de le dire
Aprés c'est une histoire de gout... Perso, sur ma The blues, j'ai mis 8 ans pour trouver la config idéale pour moi et mes oreilles, en tenant compte de la lutherie de l'instrument...
Je n'aime pas le grain des Seymour duncan, j'ai fait maintes essais SH4, SH5, Hotrail... A chaque fois pareil, j'aime pas, y'a un truc qui me manque et une sorte de voile dans le son que je n'aime pas du tout !!!
Pour ta gratte, moi je mettrais un Di marzio DP 100 (super distortion) en bridge et un simple bobinnage en neck (un truc un peu puissant pour equilibré avec le double)...

les réponses du pickup finder semblent pertinentes : http://www.dimarzio.com/site/#(...)icker

je sais bien je repete avec chacal et il change de micros a chaque fois a peu pres :mdr:

pas de simples jvoudrais rester dans la config H/H splittables…

marche pas ton site matt-