BOGNER SHIVA HEAD = JCM800 ?

bon bah dans ce cas, Xavier, je serais le 2ème à être de l'avis de Bill

enfin j'aurais du mal à dire qu'un JCM800 est "meilleur" qu'un Shiva, mais disons que le 800 a des choses que le Shiva n'a pas et le Shiva a des choses que le 800 n'a pas. et les choses qu'a le Shiva m'intéressent nettement moins que les choses qu'a le 800. donc si j'ai le choix entre un 2203 ou un Shiva, je prends le 2203 sans héster 1/10 de secondes. mais on ne peut pas dire pour autant que le Shiva n'est pas un bon ampli.

j'suis clair ?

oui je m'étais mal exprimé...
j'ai dit "pour moi, entre les 3 y a pas photo, le 800 est nettement meilleur..." j'aurais dû dire "je préfère de loin le 800"

terb a assez bien résumé. le shiva est sans aucun doute un très bon ampli (le Chub 40 aussi) mais pour moi un 800 est plus approprié. il correspond plus à ce que j'attends d'un ampli guitare.
avec le 800 je me branche et je joue....et surtout je m'éclate.
avec le shiva je me demande ce qui cloche, je ne comprends pas pourquoi ça sonne pas comme d'hab

je crois même que je préfère mon lead 12....

moi aussi je préfère mon Lead 12 au Shiva ...

N'ayant jamais essayé le Shiva et adorant le 2203 ce que j'aurais souhaité c'est plutôt une description de ce qui cloche avec le shiva. Je me doutais bien que c'était à ta (votre) convenance que le 800 était supérieur, et non dans la réalité empirique.

je ne sais pas décrire le son d'un ampli (terb fait ça mieux que moi).
le son du shiva me donne l'impression d'être "sec".
apparemment c'est le manque d'harmoniques....

oui le Shiva a très peu d'harmoniques, c'est un gros inconvénient pour Bill et pour moi (car à nos oreilles, ça sonne très froid) mais certains apprécient cela car ça favorise une sortie facile du mix et un bon rapport signal/bruit.

sinon en terme de grain ça n'a pas grand chose à voir avec un JCM800. le canal 1 est voicé assez Vox (mais un Vox sans harmoniques, quoi) et le canal 2 est un peu plus ambiance Marshall mais ça sonne beaucoup plus ouvert, beaucoup plus lisse, et beaucoup moins agressif qu'un JCM800.

Un jcm800 sans agressivité ni harmoniques... et y'a des gens qui aiment? Hé ben! Ça brise des mythes

disons que le mec qui veut un son de JCM800, il achete un JCM800. le Shiva ne s'adresse pas à ce mec-là, je pense, c'est autre chose.

Faudrait qu'un brillantissime tech fasse un VRAI ampli 2 cannaux avec un canal crunch de jcm800 et un canal clair de hiwatt... ça serait l'ampli 2 canal idéal.

Ça n'a plus rien avoir avec le topic mais le poweramp est-il très différent entre un Hiwatt (el34) et un marshall en el34?

t'as bon goût toi

moi j'aimerais un trois canaux : 800/hiwatt/vox

ça prendrait moins de place ! (surtout le hiwatt avec ses cabs en acier massif :lol

un Marshall et un Hiwatt c'est quand même assez différent, oui. à la limite crunch Marshall et clean Hiwatt, ça doit être jouable mais ça ferait un ampli compliqué d'un point de vue électronique. par contre pour le Vox tu oublies, Bill

si je ne t'en ai pas parlé c'est bien que j'ai déja oublié

le shiva cest pas pareil qun jcm800.

le shiva a un tres beau clean , et le canal2 faut aimer mais il a lavantage de sortir super bien dans le mix et de donner le gros son justement du a cest proprioété sonore , et si tu le trouve sec .. cest que ta pas du lessayer longtemps...

cest vraiment un exelent ampli apres a faire de gout .

merci à tous pour ces précision et vos avis perso.

c'est ce que je pensais aussi, que le grain JCM800 est inimitable...

c'est pas qu'il est inimitable, si Reinhold Bogner veut sonner JCM800 je pense qu'il sait faire c'est juste que le Shiva n'est pas un clone de JCM800, c'est un ampli à part entière.