Marshall MG100dfx V.S. Peavey Bandit 112

Forum Marshall
Forums
Voila bin tout est dans le sujet...
J'ai un ampli a acheter mon choix c'est d'abord areter sur le peavey notement grace au bonne appréciation de la partie matériel.
Mais je me suis appercut qu'ils était au meme prix et marshall c'est quand meme prestigieux!!!

Donc jaimerai bien un comparatif des deux puis dans quelle style de musik, sonnorité, .... ils sillustrent le mieux.

merci d'avance
Mady_Roar
La série MG de marshall = caca donc te pose pas trop de question bandit oblige !

Sinon ta jeter un oeil sur le spider....?
Zukov
  • #3
  • Publié par
    Zukov
    le 19 Dec 04, 14:02
J'ai répondu à cette même question il y'a moins d'une semaine je crois, tu trouves cette questions des dizaines de fois avec une recherche rapide dans ce forum, aujourd'hui pas le courage de me répéter...

Si quelqu'un à le courage de faire un vrai comparatif point par point une fois pour toute
[...] je ne craignis point pour la consoler de proférer un effroyable blasphème, et de lui dire que je l'aimais autant que Dieu.

Théophile Gautier
Tristan
iceman59 a écrit :
La série MG de marshall = caca donc te pose pas trop de question bandit oblige !

Sinon ta jeter un oeil sur le spider....?


T'as déja essayé le MG dfx? T'as passé du temps à le régler?
Mady_Roar
Tristan71 a écrit :
iceman59 a écrit :
La série MG de marshall = caca donc te pose pas trop de question bandit oblige !

Sinon ta jeter un oeil sur le spider....?


T'as déja essayé le MG dfx? T'as passé du temps à le régler?


Yep je l'ai essayé ...et pour ma part il ne ma pas convaincu ( avis perso bien sur, sa n'engage que moi...)
Donc voila c'est juste mon avis apres il y en a qui te diront le contraire d'autre non....

EDIT : bien sur je ne dis pas que cet ampli n'en vaut pas la peine mais bon dans cette gamme de prix je prefere largement le spider....
Tristan
Voila tu l'as juste testé quelques instants, je peux te dire que je l'ai eu un an parceque j'étais obligé de joeur la dessus, et bien à force de bidouiller je suis arrivé à des son sympas qui me permettaient de joeur en groupe, et ça sonnait marshall. C'est pas du lampes ça c'est sûr mais c'est pas le but de cette série. Et pour le prix il sonne plus que bien. Alors revoie tes positions.

Sinon j'ai jamais essayé ni même entendu le 112 alors je sais pas ce qu'il vaut.
Tristan
Pareil pour le spider je suppose que tu ne l'as pas....
ngen
  • #8
  • Publié par
    ngen
    le 19 Dec 04, 14:11
J'avais essayé un MG50 d'un pote, et j'ai été tres surpris. Le Clean était vraiment bon ! ainsi que le crunch, par contre l'overdrive est tres en deçà du reste , assez fuzzy et criarde dans les hauts médiums (transos oblige) .

Bref , c'est pas mal , mais pas pour celui qui veut jouer du trash-machin-qui-arrache-le-slip-et-fait-peur-à-moman.

Par contre ,la conception est solide , caisson fermé , assez lourd pour du tarnsistors, et ça respire le costaud.
Mady_Roar
Ok ok, non problemo
Je parlais en connaissance de cause ayant essayé ( certes pas longtemps ) ces 3 amplis ( le peavey, marshall et spider...)
Maintenant, tu dois surement avoir raison.
Sans rancune
Will'
  • #10
  • Publié par
    Will'
    le 19 Dec 04, 14:13
Pour avoir entendu les deux amplis je prendrais le Peavey ..
Gout personnel, c'est au feeling ..
Le seul probleme du bandit est qu'apparament le canal clean sature assez vite ..
Sinon avec le gain enclenché tu peux obtenir de bons sons axés metal
Le Marshall est certes bien mais le peavey a un meilleur rapport qualité prix meme d'occasion
Tristan
iceman59 a écrit :
Ok ok, non problemo
Je parlais en connaissance de cause ayant essayé ( certes pas longtemps ) ces 3 amplis ( le peavey, marshall et spider...)
Maintenant, tu dois surement avoir raison.
Sans rancune


Non j'ai pas raison, je te dis ce que je pense.
Et y'a pas de rancune, no problème
Tristan
ngen a écrit :
Bref , c'est pas mal , mais pas pour celui qui veut jouer du trash-machin-qui-arrache-le-slip-et-fait-peur-à-moman.


On est d'accord
ok bé merci lé gars pis je pense kje vé me tourné vers le peavey, mé vé qd meme me renseigner sur le spider.
Zukov
  • #14
  • Publié par
    Zukov
    le 19 Dec 04, 14:24
Le Marshall a certe un canal clean / crunch très très agréable, mais il manque énorménent de chaleur, de plus je le déconseille très fortement en saturation, à partir d'un certain niveau ça devient de la vraie bouillie. Et oui : je l'ai eu dans les mains toute une bonne soirée.

Le Peavey est plus faible au niveau des sons clairs et "crunch" mais il a un son beaucoup plus chaud, le "transtube" (simulation de lampes) même si il est très loin de parfaitement simuler un 80W lampes ajoute vraiment une chaleur au son qui manque au Marshall. De plus, mais c'est relativement subjectif, le gros son Peavey est vraiment énorme, des saturations très élevées toujours très fines, jamais brouillons, et une très large palette de sons possibles.

En gros je dirais pour une utilisation clean / crunch (blues rock, funk...) je pense que le Marshall est quand même plus polyvalent et adapté, mais si vous voulez vous spécialiser dans le gros son (hard, heavy, thrash, death...) avec une disto de très bonne qualité sans pédale, le Peavey est quand même bien supérieur au Marshall.
[...] je ne craignis point pour la consoler de proférer un effroyable blasphème, et de lui dire que je l'aimais autant que Dieu.

Théophile Gautier
Zukov
  • #15
  • Publié par
    Zukov
    le 19 Dec 04, 14:26
Et sinon le Spider est énorme aussi mais c'est de la modélisation c'est différent, à toi de voir perso j'aime pas du tout les amplis à mod, j'aime avoir un ampli qui a son propre grain, son propre son, sa petite "touch"
[...] je ne craignis point pour la consoler de proférer un effroyable blasphème, et de lui dire que je l'aimais autant que Dieu.

Théophile Gautier

En ce moment sur amplification et Marshall...