L'idée du dual recto me semble pas mal du tout.
Pour ceux qui n'ont pas pigé le principe, il s'agit bien de tirer profit de la saturation des lampes de PUISSANCE de la tête.
Faire saturer des lampes de preamp, c'est le principe de tout preamp.
Mais le problème avec les lampes de puissance, c'est qu'elle rendent sourd quand on les pousse à bloc, forcément.
A moins de leur faire CROIRE qu'elles déversent leur jus dans des HP; c'est l'idée de notre collègue. C'est tout l'intérêt d'un simulateur de HP.
Notre copain a compris un grand principe de qualité du son: c'est la saturation combinée des étages de preamp et d'amplification de puissance, qui donne un son convaincant.
Et ça, il n'y a que deux possibilités:
- se débrouiller avec un volume sonore insupportable
- ou avoir un simulateur de HP.
Par contre, je pose juste une question: pourquoi un triple recto, alors qu'un recto tout court ferait aussi bien l'affaire, pour moins cher?
Mes ref: Gimik, yoyo, experience, Mady_roar, Qwaktaner, miklet, le dandy, lovebuzz, Pascal Boutin, madchap, LesPaulJunior, Olric, strato.mesa, Kplus, scritch1, Stf911, arkame, gregchat , bourmix, pierrot36, red, groove87, blueprint, gwenou etc.
